РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. гр. Добрич, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на първи март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:Деница Кр. Петрова
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора М. Ат. Л.
като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело
№ 20233200200087 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС /Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд–град Добрич Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно признаване на финансова санкция, постановено с решение от 22.11.2021г.
по дело № ***, влязло в сила на 11.12.***г. на Областна администрация на град Н., А. /***/,
засягаща ***гражданин - А. И., родена на ***г., с последно известно местоживеене – с.Д.,
ул.“П.“ ***.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - град Добрич изразява
становище за уважаване на искането.
От извършената служебно справка за данните относно лицето се установява, че се
касае за *** А. Х. И., родена на ***г. в град Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Д.,
общ.Д., ул.“П.“ **.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и не изразява становище относно
искането на чуждестранния орган за признаване на горепосоченото решение за налагане на
финансова санкция.
1
Добричкият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за
признаване и изпълнение решение от 01.12.***г. по дело № ****, влязло в сила на
21.12.***г. на Областна администрация на град Н., А., засягаща *** гражданка А. Х. И.,
родена на ***г. Д., с което е наложена финансова санкция – глоба в размер на 110.00 евро за
това, че на 14.09***г., в *** часа в района на **** като водач на моторно превозно средство
с рег.№ ****е превишил с 29 км/ч разрешената за пътния участък скорост от 80 км/ч –
нарушение на правилата за движение по пътищата съгласно §98 Abs.1 KFG i.V.m. §58 Abs.1
Zif.2 Lit. e KDV; § 134 Abs.1 KFG.
Съгласно приложеното по делото удостоверение размерът на финансовата санкция е
за сумата от 110.00 евро, като липсват данни за пълно или частично изпълнение във връзка с
решението за налагане на финансова санкция.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република Б. е сезирана като
изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за
налагане на финансова санкция.
Изпратеното в Окръжен съд – град Добрич удостоверение съдържа необходимата
информация, съответстваща на данните в приложения чуждестранен акт, чието признаване
се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция по смисъла на нормата на
чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – в случая акт за налагане на глоба за извършено
нарушение за правилата за движение, издаден от несъдебен орган.
Деянията, осъществени от засегнатото лице попадат сред изброените в чл.30, ал.2, т.1
от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
поради което двойна наказуемост не се изисква.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в чл.35 от
ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към
чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено с превод на **** език, от
компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5
от ЗПИИРКОРНФС. Срещу А. Х. И. за същото деяние в РБ. или в друга държава, различна
от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на
финансови санкции. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по ***
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на **** съд. Не са налице
данни за имунитет или привилегия по *** законодателство, които да правят изпълнението
на решението недопустимо. Решението на Областна администрация на град Н., А. не се
отнася и за деяния, които по *** законодателство се считат за извършени изцяло или
2
отчасти на територията на РБ., или пък за деяния, извършени извън територията на
издаващата държава и *** законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния. Наложената финансова санкция с решението
не е по-малка от 70 евро, респ. левовата им равностойност. Решението е постановено срещу
пълнолетно лице /съгласно *** законодателство/, което може да носи наказателна
отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, предмет на решението.
Производството срещу А. Х. И. е било писмено, съдебно заседание не е провеждано, като
същата е уведомена съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез
упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва
решението, както и за сроковете на обжалване, съгласно отразеното изрично в
удостоверението. Това отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето
и съдът не следва да изисква изрично други доказателства за това съобразно чл.6 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции – признаването на решение,
предадено в съответствие с чл.4 от Рамковото решение, да е без всякакви допълнителни
формалности, освен ако компетентният орган реши да предяви някоя от причините за отказ
от признаване и изпълнение.
Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и изпълнение на
финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото решение са идентични с тези
по ЗПИИРКОРНФС.
С оглед обстоятелството, че А. Х. И., родена на ****г. в град Д., ЕГН **** е с
постоянен адрес: град Д., с.Д., общ.Д., ул.“П.“ **, т.е. местоживеенето й е на територията на
РБ., съдът намира, че е налице една от алтернативно предвидените предпоставки за
признаване на решението, съдържащи се в чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл.16, ал.8 във вр. с чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като
финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността й в *** лева по
курс на БНБ към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, а
именно – 110.00 евро, равностойни на 215.14 лева към датата на издаване на решението –
22.11***г., т.е. засегнатото лице дължи по финансовата санкция сума в размер на 215.14
лева.
По гореизложените съображения и на основание чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС,
Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от от 22.11.***г. по дело №
****, влязло в сила на 11.12.***г. на Областна администрация на град Н., А. /***/, с което
на б. гражданка А. Х. И., родена на ***г. в град Д., е наложена финансова санкция в размер
на 110.00 евро, равностойни на 215.14 лева за нарушение на правилата за движение по
3
пътищата - §98 Abs.1 KFG i.V.m. §58 Abs.1 Zif.2 Lit. e KDV; § 134 Abs.1 KFG.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на
уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република Б..
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – град В. в седмодневен срок
от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4