Решение по дело №268/2022 на Районен съд - Елин Пелин

МОТИВИ
към решение
по НАХД № 268/2022 г.
по описа на РС Елин Пелин

Районна прокуратура Елин Пелин е внесла предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК на Т.В.Л., роден на ...... г. в гр.В.,
българско гражданство, българин, неженен, средно образование, носъждан,
работи като монтажник, живущ в гр......, кв. „....“, ул. „......“ № 1, ЕГН
**********
Поддържа се, че обвиняемият е извършил престъпление по чл.345, ал.1
от НК, като: На 04.09.2022 г. около 10,10 ч. на автомагистрала „Хемус“,
района на 23-ти километър с посока на движение от гр.Ботевград към
гр.София на територията на Община Елин Пелин, обл.София, при управление
на моторно превозно средство – лек автомобил марка „....“, модел „.....“ с
номер на рама ....регистриран с рег. № ...../, си служил с два броя табели с
регистрационен номер ...., издадени за друго моторно превозно средство, а
именно – за лек автомобил марка „....“, модел „....“, с рама № .....
Посочва се, че Л. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
НК, с престъплението не са причинени имуществени вреди и за извършеното
умишлено престъпление е предвидено наказание “Лишаване от свобода” до
една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият Т.В.Л. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение и съжалява за стореното. Моли съдът да постанови решение, като
му наложи наказание в минимален размер.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

На 03.09.2022 г. свидетелят В.Г. предоставил на обвиняемия Т.В. Л. за
временно ползване лек автомобил марка „....“, модел „.....“ с номер на рама .....
регистриран с ДК № ..... собственост ва лизингодателя „....“ ЕООД.
Обвиняемият Л. махнал поставените регистрационни табели с номер ..... и ги
поставил на пода зад предната дясна седалка на автомобила, а на тяхно място
поставил на предназначените за това места в предната и задната част на
лекия автомобил „....“, модел „.....“ с номер на рама ..... два броя
регистрационни табели с номер ...., които били издадени за друго моторно
превозно средство – лек автомобил „....“, модел „....“ с номер на рама ..... На
1

04.09.2022 г. около 10.10. ч. обвиняемият Л. се движел по автомагистрала
„Хемус“ в района на 23-ти километър с посока на движение от гр.Ботевград
към гр.София, на територията на Община Елин Пелин, Софийска област с
процесното моторно превозно средство „....“, модел „.....“ с номер на рама .....
със сменени регистрационни табели - № ...., където бил спрян за проверка от
служители на ОД МВР София – свидетелите Ц.К. и П.К.. При извършената
проверка двамата свидетели установили, че обвиняемият Т. Л. управлява
автомобила, като си служи с поставени върху него регистрационни табели,
издадени за друго моторно превозно средство, тъй като същите не отговаряли
на действителната регистрация на автомобила, а предназначените за
управляваното моторно превозно средство били установени в купето на самия
автомобил.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява, че лек автомобил „....“, модел „.....“ с номер на рама ..... е
регистриран с рег. № ..... и е собственост ва лизингодателя „....“ ЕООД, а
регистрационни табели с регистрационен номер ...., са издадени за моторно
превозно средство - лек автомобил марка „....“, модел „....“, с рама № .....
собственост на Я.П.П. който автомобил е със служебно прекратена
регистрация на 19.04.2022 г. тъй като няма заплатена гражданска отговорност.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на писмените
доказателства събрани в хода на ДП № 194/2022 г. по описа на РУ Елин
Пелин и приобщени към настоящото дело в хода на съдебното следствие.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Обвиняемият е осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл.345, ал.1 от НК, като: На 04.09.2022 г. около 10,10 ч. на
автомагистрала „Хемус“, района на 23-ти километър с посока на движение от
гр.Ботевград към гр.София на територията на Община Елин Пелин,
обл.София, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „....“, модел „.....“ с номер на рама ....регистриран с рег. № ...../, си
служил с два броя табели с регистрационен номер ...., издадени за друго
моторно превозно средство, а именно – за лек автомобил марка „....“, модел
„....“, с рама № .....
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – тъй като е съзнавал
обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал тяхното настъпване. Това е така, тъй като
съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП по отворените за обществено ползване пътища в
Р България се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. От друга страна според чл.2 от Наредба № 1-
45/24.03.2000 г. за регистриране отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
2

за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
„моторните превозни средства и ремаркета, предназначени за движение по
пътищата отворени за обществено ползване, задължително се представят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на
вътрешните работи – СДВР или Областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по
постоянен адрес на собственика – за физически лица или по адреса на
регистрация – за стопанските субекти“. В чл.3, ал.1 от Наредбата е посочено,
че моторните превозни средства се регистрират в 14-дневен срок от
придобиването на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или
временен/ от съответния митнически орган.
Като е управлявал моторно превозно средство без да спази посочени
правни норми, несъмнено обвиняемият Л. е извършил вмененото му деяние,
както от обективна, така и от субективна страна.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА
ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С
НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ:

Съдът намери, че са налице всички визирани в чл.78а от НК
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия – същият не е осъждан за
престъпление от общ характер. С престъплението не са причинени
имуществени вреди на трети лица, деянието е умишлено и съгласно
разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК предвиденото наказание е до една година
лишаване от свобода или глоба от петстотин до хиляда лева.
При определяне на наказанието съдът взе предвид наличието на превес
на смекчаващите вината обстоятелства и липсата на отегчаващи такива –
чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, съдействието от
страна на обвиняемия за разкриване на обективната истина, изразеното
съжаление към извършеното и критичното отношение към деянието. Съдът
съобрази и сравнително не високата степен на обществена опасност на
обвиняемия, материалното му положение и имотно състояние, с оглед на
което му наложи административно наказание глоба в минимален размер от
1000.00 лева.
Вещественото доказателство по делото - регистрационна табела с №
......, издадена за мотопед „......“ – 50 куб. червен на цвят се отне в полза на
държавата.
Веществените доказателства по делото два броя регистрационни
табели с № ...... и два броя регистрационни табели с № ..... бяха отнети в полза
на държавата.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	11
Дата:	30 януари 2023 г. (в сила от 11 февруари 2023 г.)
Съдия:	Росица Генадиева Тодорова

Дело:	20221820200268
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 октомври 2022 г.

Решение по дело №268/2022 на Районен съд - Елин Пелин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите