Протокол по дело №307/2024 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 408
Дата: 4 юли 2024 г. (в сила от 4 юли 2024 г.)
Съдия: Ирина Атанасова Джунева
Дело: 20245200200307
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 408
гр. Пазарджик, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на трети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниE.Г.Ч.

заседатели:В.Й.В.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20245200200307 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Явява се подс. Г. Д. П. лично.
На основание чл.94, ал.1 т.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода Г. П. адв.
Ф.Ф. от АК-Пазарджик.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор М..
За Затвора - Пазарджик се явява инсп.В., надлежно упълномощен със
Заповед №583/02.07.2024г. на Началника на Затвор-Пазарджик ст.комисар
В.К..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп.В.: Да се даде ход на делото.
Адв.Ф.: Да се даде ход на делото.
Подс.П.: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Не постъпиха искания за отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора.
Съдът докладва постъпила Справка за изтърпяно наказание на лишения
от свобода П..
Прокурорът: Да се приеме.
Инсп.В.: Да се приеме.
Адв.Ф.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Справка за изтърпяно наказание на лишения от свобода П..
Съдът счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Госпожо съдия, моля да уважите предложението и да бъде
изтълкувано ваше определение от 17.04.2024г. В него е постановено П. да
изтърпи отделно и изцяло да изтърпи 2 години лишаване от свобода по
Присъда №101/14.02.2013г. на РС- София. Реално погледнато е станала
техническа грешка. Присъдата е приведена, но наказанието трябва да бъде 2г.
и 6 месеца т.е. определението следва да бъде в следния смисъл: „Осъденият
П. да изтърпи отделно и изцяло наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“ с Присъда №101/14.02.2013г. 2г. и 6 месеца на РС-София.
Инсп.В.: Уважаеми окръжни съдии, присъединявам се към казаното от
прокурора. Видно от представените доказателства става ясно, че се касае за
техническа грешка. Моля в частта относно преведеното наказание вместо 2
години, да се чете две години и шест месеца.
Адв.Ф.: Госпожо съдия, не мога да бъда съгласен със становището на
прокурора и на процесуалния представител на затвора, че става въпрос за
техническа грешка в диспозитива на определението. В обстоятелствената част
съдът също е констатирал за присъда, за която се касае това определение.
Това определение освен, че вече е влязло в сила, то е издържало и теста на
инстанционния контрол. Апелативния съд също го е потвърдил, като е
констатирал, че ЛС е получил присъда от 2 години, която следва да изтърпи.
Съответно прокурорът от Апелативния съд също е поддържал като период от
2
2 години. Затова считам, че не става въпрос за техническа грешка. Моля да се
уважи волята на съда в определението по чл.68 ЛС да търпи наказание от 2 г.
„Лишаване от свобода“. Моля ви последното тълкуване днес да бъде в този
смисъл. Да се потвърди определението така, както е постановено.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимият Г. Д. П. :
Разбирам много добре. В момента тази грешка позволява ли ми да върнем
делото и да го преразгледаме? Доколкото знам по румънските закони, не знам
българското законодателство, не знаех защо се явявам, защото никой не ме
уведомява в призовките, които получавах тук в България нищо не пише. Не
съм запознат с българските закони. Мислех да поискам отлагане, но в крайна
сметка не виждам логика една присъда, която е изтекла доста отдавна, да бъде
променяна няколко пъти и завишавана. Все пак се произнесохте. Обжалвам
съм я в Апелативен съд. Не съм получил решение. Току що разбирам при вас,
че е потвърдена. Ще се опитам да атакувам и на по-висока инстанция, на по-
висок съд. Не виждам логика още веднъж да бъда съден за същото нещо.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимият Г. Д. П. : Моля да не бъде
уважено.
Съдът се оттегли на съвещание, след което обяви определението си.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 14:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3