Определение по дело №152/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Постъпила е жалба от Н. С. против постановения от Агенция по вписванията отказ № 20141028134655 от 30.10.2014 г. по депозирано от молителя заявление, съдържащо искане за вписване в търговския регистър на подлежащото на вписване обстоятелство –първоначална регистрация на [фирма]. С жалбата се моли постановения по заявлението отказ да бъде отменен, като с решението си съдът даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

Производството е с правно основание чл.25 ЗТР.

Благоевградският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата следва да се приеме, че е подадена в указания от закона седмодневен срок от връчването на отказа.Отказът е постановен на 30.10.2014г.,а е обявен за връчване на 10.11.2014г.по електронен път.Жалбата е депозирана на 11.11.2014г

За да постанови обжалвания в настоящото производство отказ, съответното длъжностно лице при Агенция по вписванията е приело, че документите за първоначалната регистрация са подадени от Ц. Г.,за която не се установява,че е управител или адвокат в хипотезата на чл.15 ал.1 ЗТР.

Жалбоподателят твърди, че наведените в отказа доводи от длъжностното лице по регистрацията към АВ противоречат на ЗТР.Приложил е и практика по подобни казуси.

Съдът, след запознаване с приложените към заявлението писмени доказателства и след извършване на служебна справка в ТР по партидата на „НГ У.” констатира верността на твърдението в жалбата,че се е наложило повторно жалбоподателят да подаде документи,при което е осъществена първоначална регистрация на дружеството съобразно така подаденото последващо заявление.Регистрирано е [фирма] с едноличен собственик и управител Н. Г. с ЕИК[ЕИК]. Следователно към настоящия момент,първоначалната регистрация, предмет на искането на жалбоподателя, съгласно жалбата му е осъществена.

Предвид факта, че претенцията на жалбоподателя е удовлетворена към настоящия момент в регистърното производство, въпреки, че това е станало по повод последващо подадено заявление, настоящата жалба към момента става безпредметна, което обосновава и отпадналият интерес на жалбоподателя от съдебно произнасяне досежно атакувания в настоящото производство Отказ на агенция по вписвания ,както и е безпредметно искането да се укаже на длъжностното лице да осъществи вписването По изложените съображения, съдът счита, че с оглед наличието на абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за съществуването на право на жалба, а именно – липсата на интерес, настоящото производство следва да бъде прекратено, като недопустимо.

Ето защо и предвид изложеното, безспорно са налице пречки за извършване на исканото вписване повторно. Мотивиран от горното, на основание чл.25 от Закона за търговския регистър Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на жалбоподателя на посочения адрес за кореспонденция в жалбата.

Окръжен съдия: