№ 45235
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110114258 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от ********* срещу **********,
искове за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
********* по описа на ********, свързани с доставени ВиК услуги до имот на
ответника.
При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5, тъй като е налице
несъответствие между периода на доставката на вода, посочен в исковата молба и този,
за който е издадена заповед за изпълнение, поради което на ищеца следва да се дадат
указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл. 127 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1. Да обоснове интереса си от предявяване на иск срещу ответника ********** за
установяване на вземане за доставена питейна вода за периоди, различен от
периода, за който е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, като
държи сметка, че за допустимостта на предявения иск следва да е налице пълен
идентитет между предмета на двете дела, и в този смисъл да уточни претенцията
си в тази част.
2. Да заяви надлежен петитум съобразно уточнението по т.1.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1