Р Е Ш
Е Н И
Е
Номер 30/15 май Година 2013 Град Перник
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишки окръжен съд наказателен състав
На
17 април Година
2013
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ШКОДРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Секретар: Катя Станоева
Прокурор: Анита Джамалова
като разгледа
докладваното от съдия ШКОДРОВА н.о.х. дело
номер 21 описа за 2010 година , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 414, ал.1, т.1
І от НПК.
С Определение, постановено в съдебно заседание на 25.01.2010год.
по н. о. х. дело №21/2010год. по описа на Окръжен съд гр.Перник е одобрено постигнато споразумение, сключено между В.Д.И.
и Окръжна прокуратура гр.Перник, с което
подс.И. се е признал за виновен по чл.252, ал.1, пр.1 и пр.3 от НК,
наложено му е наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, чието
изпълнение е било отложено с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на определението в сила и е конфискувана една втора от лек автомобил ВАЗ2106, с рег.№ *** с номер на рама *** и номер на
двигател ***, една втора от лек автомобил „Фиат Пунто” с рег.№ *** и номер на
рама *** и номер на двигател ***, както и една втора от жилище находящо се в ***
с РЗП 86,56кв.м.
Така посоченото определение е влязло в законна сила на 25.01.2010 год.
От Директора на ТД на НАП С. е постъпила молба за тълкуване на посоченото определение, в частта с която е
постановено конфискация на една втора на
лек автомобил „Фиат Пунто” с рег.№ *** и номер на рама *** и номер на двигател ***,
тъй като е налице противоречие
относно една цифра на номера на рамата, която е ***.
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Перник пледира,
че искането следва да бъде уважено, тъй като се касае за допусната техническа грешка.
Пернишки окръжен съд, след като прецени доводите на
страните и доказателствата по делото,
съобразно разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна, следното:
Видно от
приложените по делото
доказателства, се касае за номер на рама
на л.а. марка „Фиат Пунто” с рег.№ *** ***. При изписване на номера в определението, ПОС е допуснал
техническа грешка, изписвайки номера на рамата на посочения автомобил с един
знак по – малко, при наличие и съответствие на всички други индивидуализиращи
признака на вещта.
С оглед на изложеното и на осн. чл.414, ал.1, т.1, пр.1 НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ТЪЛКУВА влязло в сила Определение, постановено в съдебно заседание
на 25.01.2010год. по н.о.х. дело №21/2010год. по описа на Окръжен съд гр.Перник,
в смисъл, че изречението „една втора от лек автомобил „Фиат Пунто” с рег.№ ***
и номер на рама *** и номер на двигател ***” от диспозитива на посоченото
определение следва да се чете „една втора от лек автомобил „Фиат Пунто” с рег.№
*** и номер на рама *** и номер на двигател ***”.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: