№ 1337
гр. Варна, 26.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100100394 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът О. В. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. Д. и от
адвокат К. К., и двете от АК-Варна, редовно упълномощени и приети от съда от днес.
Ответникът ДЪРЖАВАТА, представлявана от Министъра на регионалното
развитие и благоустройството, редовно призован, не се явява представител.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 2055 от 01.06.2022 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище по доклада на делото вх. №
14452/17.06.2022 г., депозирано от О. В. Д., чрез адвокат Д..
АДВ. Д.: Преди да приемете доклада, искам да уточня исковата молба. Поддържам я.
Допуснали сме пропуск при описание на поземления имот, в който е построена сградата, в
която се намира паркомястото, предмет на настоящия иск. Уточняваме, че при описанието
на границите на поземления имот сме пропуснали да опишем едната граница и това е
1
поземлен имот с идентификатор ***. Това е при описанието на границите, за точност. В тази
връзка, моля да допълните проекто-доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните
проекто-доклад по делото, с направените в днешно съдебно заседание уточнения.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 2055 от 01.06.2022 г.
проект за доклад на делото.
ЗАЛИЧАВА абзац 3 и 4 от страница 12 от проекто-доклада на делото.
ДОПЪЛВА доклада по делото, като на страница 10, ред 19, след „***”, да се чете „и
***”.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения материал по
делото представените писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба доказателства: копие от Постановление за възлагане на недвижим имот от
28.07.2017 г., вписано в СВ – Варна с вх. рег. № 22594/2017 г.; копие от схема № 15-390403-
14.08.2017 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** на СГКК – Варна; копие
от схема № 15-390408-14.08.2017 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **,
издадена от СГКК – Варна; копие от скица № 15-390424-14.08.2017 г. на поземлен имот с
идентификатор ***, издадена от СГКК – Варна; копие от Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 140, том 4, рег. № 14175, дело 657/2008 г.; копие от
Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 141, том 4,
рег. № 14178, дело № 658/2008 г.; копие от молба от „Банка ДСК“ ЕАД – София против Д. Б.
М. за образуване на изпълнително дело на основание чл. 426 от ГПК; копие от
Изпълнителен лист от 21.04.2012 г. по ч. гр. д. № 5116/2012 г. по описа на Районен съд –
Варна; копие от Заповед № 2566/21.04.2012 г. по ч. гр. д. № 5116/2012 г. по описа на
Районен съд – Варна; копие от молба за вписване, отбелязване или заличаване, вписана в АВ
– Варна с вх. рег. № 9322/07.05.2012 г.; копие от молба за вписване, отбелязване или
заличаване, вписана в АВ – Варна с вх. рег. № 23623/16.10.2013 г.; копие от мотивирано
искане от КОНПИ срещу Д. М., В. М.а и Х. Д. – 13 листа; копие от Решение №
823/20.06.2016 г. по гр. д. № 3411/2013 г. по описа на Окръжен съд – Варна – 19 листа; копие
от Решение № 8/16.01.2017 г. по в. гр. д. № 577/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна -
13 листа; копие от Определение № 17/08.01.2018 г. по гр. д. № 2796/2017 г. по описа на ВКС
на РБ – 3 листа; копие от Протокол за постъпили наддавателни предложения от 27.07.2017 г.
– 3 листа; копие от преводно нареждане за кредитен превод от 25.07.2017 г. за сумата от
5440 лева и от 28.07.2017 г. за сумата от 59 941 лева; копие от писмо изх. №
2
11536/29.08.2017 г. по изп. д. № 20128070400151 по описа на ЧСИ Н. Д.; копие от Разписка
от 30.08.2017 г.; копие от Разпределение от 08.09.2017 г. по ИД 20128070400151; копие от
Протокол за въвод във владение на недвижим имот от 28.08.2017 г. по ИД 20128070400151;
копие от удостоверение, издадено от ЧСИ Н. Д., вписано под номер 25728; копие от
Заявление, вписано в АВ – Варна с вх. рег. № 25728/25.09.2017 г.; копие от удостоверение за
вписвания, отбелязвания и заличавания за имот изх. № 13496/2020 г. – 4 листа; копие от
удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № **********/14.09.2021 г.
на Община Варна; копие от схема № 22145/13.08.2013 г. на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор *** на СГКК – Варна; копие от схема № 22144/13.08.2013 г. на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ** на СГКК – Варна; копие от скица №
22143/13.08.2013 г. на ПИ ***, издадена от СГКК – Варна – 2 листа; копие от схема № 15-
1120343-30.11.2020 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, издадена от
СГКК – Варна; копие от схема № 15-1120352-30.11.2020 г. на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор **, издадена от СГКК – Варна; копие от скица № 15-1120394-30.11.2020 г. на
ПИ *** – 2 листа.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
молба вх. № 6357/15.03.2022 г. доказателства: копие от удостоверение за данъчна оценка по
чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № **********/09.03.2022 г. на Община Варна; копие от скица №
15-248476-10.03.2022 г. на поземлен имот ***, издадена от СГКК – Варна – 2 листа; копие от
схема № 15-248471-10.03.2022 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***,
издадена от СГКК – Варна; копие от схема № 15-248466-10.03.2022 г. на самостоятелен
обект в сграда с идентификатор **, издадена от СГКК – Варна.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
молба вх. № 7787/31.03.2022 г. доказателства: копие от вписана с вх. № 9364/30.03.2022 г. в
СВ – Варна искова молба, ведно с приложените към нея доказателства.
АДВ. Д.: Становището ни относно отговора: На първо място искам да започна с това,
че оспорвам иска като неоснователен и твърденията на Държавата, че не е налице правен
интерес от водене на настоящото дело. Тъй като Държавата в нито един момент не е
оспорила, нито пък се е противопоставила на придобитото на ищеца право на собственост,
които твърдения е аргументирала с това, че по отношение на процесния имот не са
предприети действия от Държавата по издаване на акт за частна държавна собственост. В
тази връзка мога да кажа, че сме изложили подробни аргументи в исковата молба.
Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Д.: След като съобразите представените по делото писмени доказателства и
след като приемете за доказани и основателни фактическите и правни доводи, изложени в
исковата молба, моля да уважите предявения от ищеца иск и постановите решение, с което
да признаете за установено по отношение на Държавата, представлявана от Министерството
на регионалното развитие и благоустройството, че ищецът О. В. Д. е единствен и
пълноправен собственик на процесния недвижим имот, подробно описан в исковата молба и
доказателствата към нея. Моля да осъдите ответника да заплати разноските по делото,
сторени от ищеца, включително и за адвокатско възнаграждение, съобразно представения
списък с разноски и доказателствата, приложени към него.
Съдът обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на ищеца в 14-
дневен срок, считано от датата на изготвяне на съдебния протокол да представят писмени
защити.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 21.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:59 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4