П Р И С Ъ Д А
№ …………… 19.11.2009
ГОДИНА ГР. БУРГАС
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД–ГР.
БУРГАС ХІІ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 19.11 /деветнадесети
ноември/ 2009 /две хиляди и
девета/ година
В публично
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЕТА БУШАНДРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.Б.
2.Ж.П.
секретар – Златка
Калоянова
прокурор – П.Д.
като разгледа
докладваното от съдия Бушандрова
наказателно от общ
характер дело № 3292 по описа за 2009 година,
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА М.А.Б., ЕГН: **********, роден на
*** година в град Б., живущ ***, български гражданин, ромски произход,
неграмотен, неженен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН, в това че:
На 02.12.2008 година в с.Черно
море, обл.Бургас, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и
значението на деянията си и да ръководи постъпките си, се е съвкупил с лице,
ненавършило 14 години – А.Р.С., ЕГН: ********** като извършеното не съставлява
престъпление по чл.152 от НК - престъпление по чл. 151 ал.1,вр.чл.63,ал.1,т.3
от НК, поради което и на основание чл. 151 ал.1,вр.чл.63,ал.1,т.3, във вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК
НАЛАГА на подсъдимия М.А.Б., с
установена по делото самоличност наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
изпълни чрез прочитане диспозитива на присъдата по Радиовъзел с.Ч.м., обл.Б..
ОСЪЖДА подсъдимия М.А.Б., с установена
по делото самоличност да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд
гр.Бургас разноските по делото в размер на 372.17(триста седемдесет и два лева
и седемнадесет стотинки) лева, за съдебно - медицинска експертиза, ДНК
експертиза и фото албум.
ОТНЕМА в полза на държавата на
основание чл. 53 от НК веществените доказателства по делото. Същите
представляват веществени доказателства без стойност и следва да бъдат
унищожени, за което да се състави надлежен протокол с отбелязване в книгата за веществени
доказателства на Бургаския районен съд.
Присъдата
подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаски окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариета Бушандрова
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.Б.
2.Ж.П.
МОТИВИ към ПРИСЪДА № 1621/19.11.2009 г.,
постановена по НОХД № 3292/2009г.
по описа на БРС
Производството по делото е образувано по повод
обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Бургас, с който против М.А.Б., ЕГН: **********, роден на *** година в град Б.,
живущ ***, български гражданин, ромски произход, неграмотен, неженен,
безработен, неосъждан е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.
151 ал.1, вр. чл. 63, ал.1,т.3 от НК.
Съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно
следствие по глава 27 от НПК, като с протоколно определение, на основание чл.
372, ал. 4 от НПК, обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РП – Бургас по време на съдебните
прения поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт, като
счита, че фактическата обстановка и правната квалификация на деянието са
доказани по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Относно
определяне вида и размера на наказанието, прокурорът пледира на подсъдимия да
се наложи наказание при приложение разпоредбите на чл. 55, ал. 1 от НК, а
именно „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.
Защитникът на подсъдимия, в лицето на адв. К. ***, не
оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянието по
обвинителния акт. Относно определяне вида и размера на наказанието, защитникът
е съгласен със становището на прокуратурата за налагане на подсъдимия на
наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират
доказателства за тези факти. В защитната си реч, по време на съдебните прения
заявява, че се присъединява към казаното от защитника си, съжалява за
извършеното и изразява съгласие с предложеното наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на
чл. 373, ал. 3 от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
Пострадалата, малолетната А.Р.С. била приятелка с
подс. М.Б. от около една година. Те искали да се оженят. На 02.12.2008г., в гр.
Бургас, к/с „Меден рудник", пострадалата С. била с приятелката си С.А.А..
Около 17,30 часа те се срещнала с подс. М.Б. по прякор „.........". Той
бил с двама негови приятели, свидетелите Е.М. и А.М.. Тръгнали да се разхождат
заедно. С. видяла, че до гаражите на бл. 81 имало паркиран таксиметров
автомобил. Когато преминавали покрай таксиметровия автомобил свид. Е.М.М.
хванал С. и я вкарал в колата, на задната седалка. В автомобила се качили и
подс. Б. и свидетелите Е.М. и А.М., след което отвели пострадалата в м.с. „Ч.м.".
Двамата приятели на Б. си тръгнали, а той заедно със С. отишли в дома му, взели
един бял чаршаф, след което се отправили към боровата гора, в близост до дома
на родителите му. Там. върху белия чаршаф, осъществили полов акт с доброволното
съгласие на С.. Същата не е била принуждавана за това, а по собствено желание и
спазвайки традицията на етноса си, се е отдала на Б.. След като се уверили, че
по чаршафа има кръв, те останали и пренощували в гората. На следващата сутрин
отишли в дома на родителите на Б., като подс. показал чаршафа и заявил, че със
С. вече са женени. Бащата на Б. се обадил по мобилния телефон на чичото на С.,
за да го уведоми, за случилото се. Близките на С. отишли и я прибрали недоволни
от този факт.
В хода на разследването, пострадалата С. променила
свидетелски показания, като заявила, че била изнасилена от подс.Б., който факт
не се подкрепя от останалите събрани доказателства по досъдебното производство.
По досъдебното производство била изготвена
съдебномедицинска експертиза, от чието заключение става видно, че по тялото на
С. не били установени травматични увреждания. От изготвената в хода на
разследването ДНК експертиза, било установено, че ДНК профила визуализиран от
спермата по чаршафа е еднакъв с този на подс. Б..
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на подсъдимия дадени при разследването, направените самопризнания
за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
свидетелските показания и писмените доказателства по делото.
С оглед на горната фактическа обстановка, съдът счита
за доказано по безспорен и категоричен начин от обективна и от субективна
страна, че подсъдимият е извършила престъплението –престъпно съвокупление с
лице, не навършило 14-годишна възраст.
Деянието е
извършено при пряк умисъл като форма на вината-подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Към момента на
извършване на деянието, подсъдимият е бил непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Във
връзка с изложеното, съдът призна подсъдимият
М.А.Б.,
ЕГН: **********, роден на *** година в град Б., живущ ***, български гражданин,
ромски произход, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН, в това
че, на 02.12.2008 година в с.Ч.м., обл.Б., като непълнолетен, но можещ да
разбира свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си, се
е съвкупил с лице, ненавършило 14 години – А.Р.С., ЕГН: **********, като
извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК - престъпление по чл.
151 ал.1,вр.чл.63,ал.1,т.3 от НК.
За
извършеното престъпление по чл. 151 ал.1,вр.чл.63,ал.1,т.3 от НК е предвидено наказание от две до шест години лишаване от свобода.
При определяне вида и размера на наказанието, с оглед
императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът следва да определи наказанието
за извършеното от подсъдимия
престъпление по чл. 151
ал.1,вр.чл.63,ал.1,т.3 от НК, при условията на чл. 55 от НК.
В случая, наказанието за престъплението извършено от
подсъдимия, при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, след замяната
на наказанието „лишаване от свобода” с наказание „пробация” или „обществено
порицание” за непълнолетен подсъдим, следва да бъде избрано алтернативно, а
именно „обществено порицание”.
Като смекчаващо вината обстоятелство, съдът отчита
самопризнанията на подсъдимия по фактическата обстановка, както и
необремененото му съдебно минало.
Предвид
горното и с оглед изпълнение целите на наказанието, съдът прие, че следва да
определи наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, поради
което и наложи на подсъдимия наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да
се изпълни чрез прочитане диспозитива на присъдата по Радиовъзел с.Ч.м., обл.Б..
С така определеното и наложено наказание настоящият
състав счита, че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
Накрая съдът се занима с разноските по делото, в
размер на 372.17 /триста
седемдесет и два лева и седемнадесет стотинки/, които възложи в
тежест на подсъдимия.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: Мариета Бушандрова
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова