РЕШЕНИЕ
№ 418
30.12.2019 г.
гр. Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд
наказателен
състав на единадесети декември през две
хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Нина Моллова- Белчева
секретар Диана Каравасилева
като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева
АНД№ 1616 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод жалбата на Д.М.М., ЕГН **********,***, против
Наказателно постановление № 19-0304-002672/16.09.2019 г. на Началник сектор при
ОДМВР-Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение по чл.140, ал.1 от Закона за
движение по пътищата, на основание чл.175, ал.3, предложение първо от същия
закон, на жалбоподателят са наложени административни наказания „Глоба” в размер
на 300 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца. Моли се
да бъде отменено наказателното постановление, тъй като липсва вина при
извършване на нарушението. В съдебно заседание жалбата се поддържа, ангажират
се доказателства.
РУ- гр. Несебър не изпраща представител, редовно уведомено, и не взема
отношение по жалбата.
Жалбата е допустима- подадена е в срок от лице, имащо право на жалба.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Представеният по делото акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ № 846291/18.05.2019 г. е съставен за това, че
на същата дата, в 14,00 ч., в гр. Несебър, кв. Камелия, до автобусна спирка
Свежест, посока гр. Свети Влас- гр. Несебър, жалбоподателят управлявал електрически
мотоциклет Осмотор с идентификационен номер QS60VC301805164161 като МПС не е
регистрирано по надлежния ред. Това съставлявало нарушение на чл. чл.140, ал.1
от ЗДвП. Административнонаказващият орган, като взел предвид съставения акт,
счел, че деянието е извършено виновно от страна на жалбоподателя и издал
наказателното постановление.
Съдът, в контекста на правомощията
си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно за нарушения при
издаването на акта за установяване на административното нарушение и обжалваното
наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в
жалбата доводи, намира следното:
Съгласно нормата на чл. 140, ал.1
от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства
и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен
номер, поставени на определените за това места. В случая няма спор по делото, че
въпросното превозно средство не е било регистрирано. Съобразно обаче цитираната
разпоредба регистрация се изисква само за моторните превозни средства. За да се
установи, че действително управляваното от жалбоподателят превозно средство е
мотоциклет /без значение електрически или не/, то следва да бъдат посочени
неговите характеристики, тъй като по аргумент на §6, т.13 от ДР на ЗДвП, "Мотоциклет"
е двуколесно пътно превозно средство с кош или без кош, което има двигател с
работен обем над 50 cm3. Към мотоциклетите се приравняват и моторните превозни
средства с три колела, чиято маса без товар не надвишава 400 kg, както и
двуколесните пътни превозни средства, които имат двигател с работен обем до 50
cm3 и чиято конструктивна максимална скорост надвишава 45 km/h. Съответно тези
характеристики са необходими за да се установи и дали въпросното превозно
средство е моторно по смисъла на §6, т.11. Липсата на точно описание на
управляваното превозно средство от жалбоподателя съставлява съществено
нарушение на процесуалните правила, тъй като е в противовес на разпоредите на
чл. 42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. В конкретният случай, от страна на
наказващият орган, чиято е тежестта на доказване, не се установи превозното
средство управлявано от жалбоподателя, да притежава технически параметри за
обем на двигателя и конструктивна максимална мощност, посочени в §6, т.11 и
т.13, като обстоятелството, че въпросното превозно средство подлежи на
регистрация се оспорва от страна на жалбоподателя. Тази неяснота при описание на
нарушението и обстоятелствата, свързани с него, води до невъзможност да се
извърши преценка дали е налице необходимост да се регистрира процесното
превозно средство.
Изложеното по- горе налага извода
за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, поради което
същото следва да бъде отменено.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление №
19-0304-002672/16.09.2019 г. на Началник сектор при ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър,
с което за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата, на
основание чл.175, ал.3, предложение първо от същия закон, на Д.М.М., ЕГН **********,***,
са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 300 лв. и „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. Бургас в
14- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: