№ 2769
гр. Варна, 25.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Радостин Г. Петров
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20223100501476 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 265348/17.05.2022г. , подадена от „Свети Свети
Константин и Елена Холдинг“, ЕИК *********, гр. Варна, чрез адв. С.Н.,
срещу Решение № 260234/19.04.2022г., постановено по гр.д. №1454/2021г. на
ВРС, 10-ти състав, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя иск
срещу Ек. В. С. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
476.68 лева, дължима по Договор за поддържане и управление на жилищен
комплекс от затворен тип „Есенсия“ и за предоставяне ползването на общата
инфраструктура на к.к. „Св. Св. Константин и Елена“ и представляваща
остатъка от незаплатеното дължимо възнаграждение за 2018г. за управление
на общите части на жилищна сграда, находяща се в жилищен комплекс от
затворен тип в гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, изградена в ПИ
№****, както и незаплатено възнаграждение за предоставяне на обща
инфраструктура на комплекса, за която сума е издадена фактура №****г. на
обща стойност 2578.94 лева с ДДС.
След запознаване с материалите по делото, съставът на Варненски
окръжен съд констатира следното:
В мотивите на първоинстанционното решение е посочено, че съдът е
сезиран с осъдителен иск за заплащане на сумата от 473.68лв., като съдът е
формирал воля в мотивите, че следва да отхвърли предявения иск в този
размер. В диспозитива на решението е посочено, че се отхвърля иска за
заплащане на сумата от 476.68лв.
Налице е несъответствие между формираната от съда действителна воля
и нейното отразяване в диспозитива на съдебния акт, което сочи на допусната
очевидна фактическа грешка. Компетентен да разпореди отстраняването й е
първоинстанционният съд. Произнасянето му е преюдициално спрямо
въззивното производство с оглед очертаване предмета на въззивна проверка.
1
Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно
производство и връщане на делото на ВРС за поправка на допуснатата в
решението очевидна фактическа грешка, след което делото следва да се
изпрати отново на ОС - Варна за произнасяне по постъпилата жалба срещу
решението.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №1476/2022г. по описа на
Варненски окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д. № 1454/2021г. по описа на ВРС, 10 състав, на Варненски
районен съд, за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в
Решение № 260234/19.04.2022г., постановено по гр.д. №1454/2021г., съгласно
изложените в настоящото определение мотиви.
След влизане в сила на акта за поправка на очевидна фактическа
грешка, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по
въззивна жалба с вх. № 265348/17.05.2022г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2