№ 3409
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110160060 по описа за 2021 година
Софийски районен съд I ГО 28 състав в закрито заседание на осми февруари през
две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :БОРИС ДИНЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 60060 по описа за 2021 год., за да се
произнесе взе предвид следното.
Производството по делото е образувано по искове на Етажна собственост с адрес:
гр.София, кв. Л., ул. Р. №, представлявана от Управителя С.С. съдебен адрес: гр. София,
бул. В. № , ЕТ., АП. – адвокатска кантора „Т.К.“ против М. СТ. П., с ЕГН ********** и
адрес гр.София, кв. Л., ул. Р. №, ВХ., ЕТ. за осъждане ответника за заплащане на на осн. чл.
51 от ЗУЕС сумата от 3726 лв. разходи за ремонт и обновление и поддръжка за периода
01.11.2015 – 30.10.2018 г. за периода, на осн.чл. 86, ал. 1 от ЗЗД - обезщетение за забава в
размер на 940,30 лв. за периода 01.11.2015-01.08.2020 г.
Претендира, законната лихва върху сумата считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и разноските по
делото.
Твърди че ответницата е етажен собственик като собственик на ап. 4 в гр.София, кв.
Л., ул. Р. №, вх. А.
Не посочва дали и с какво решение на ЕС са определение определени вноски за
управление и поддържане на сградата и в какъв размер са те.
Не посочва дали с какво решение на ЕС са определение определени целеви вноски да
ремонт на сградата.
Твърди обаче, че ответникът не заплащал сумите, поради което с решение на ОС от
04.11.2018 г. било прието да бъде заведен иск срещу него. Ответникът не заплатил сумите,
1
които етажната собственост претендирала, поради което и е заведено настоящето дело.
Прави доказателствени искания.
Претендира и законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението.
Претендира разноските по делото.
По делото е постъпил отговор от ответницата в който искът оспорват исковете по
основание и размер. Счита, че не са индивидуализирани в достатъчна степен. Позовава се на
изтекла погасителна давност. Противопоставя се на искането на ищеца за допускане на
гласни доказателствени средства.
По иска с пр. осн чл. 51 от ЗУЕС в тежест на ищеца е да докаже наличието на етажна
собственост размера на вноските съобразно решение на ОС, правото на собственост на
ответниците върху имот етажната собственост.
В тежест на ответниците е да представят доказателства изключващи отговорността,
или че са заплатили процесната сума.
По делото е безспорно установено и ненуждаещо се от доказване е отношенията
между страните че ответникът е собственик на апартамент в етажната собственост.
Съдът намира, че предявения иск е редовен и допустим, покади което и след
осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 14.03.2022 г. от 14:30 ч., за която дата
да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от депозирания от ответника отговор на исковата
молба.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението на ответника за изтекла
погасителна давност на главниците и лихвите.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА представения от ищеца писмени доказателства.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
УКАЗВА НА ИШЕЦА, че не сочи доказателства за основанието за възникването на
задължението, че не е индивидуализирал размера на периодичното задължение за разходите
за управление и поддържане на общите части по период и по размера, нито размера и
основанието за възникване на задължението за заплащане на суми за ремонт и обновяване
2
на етажната собственост и че следва да направи такива твърдения до открито съдебно
заседание , като при неизпълнение в срок искова молба ще бъде върната.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл.41,ал.1 от ГПК и чл.50 от ГПК, ако отсъстват
повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е
връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смята за
връчени.
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда. Страните
могат да подадат молбата и по интернет. В случай че желаят да подават по електронна поща
съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да се
запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят с
тях.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
СРС е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки съобщения и книжа
по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК през сигурната електронна поща на посочения
адрес.
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната
папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава
след молба за разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване
на съобщения по публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело
3
и след получаването му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез
интернет портала.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с
която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения
и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на
електронен адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с
квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия
по пощата.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и
средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината
от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага
безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по
Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4