Определение по дело №445/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 март 2019 г. (в сила от 22 март 2019 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20194430200445
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

гр. ПЛЕВЕН, 07.03.2019г.

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на  седми март  две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Т.

                                                                                                        2. Г.А.

при участието на секретар: Дарина Димитрова  и прокурор Диана Маркова сложи за разглеждане  ЧНД 445  по описа за 2019 год., докладвано от съдията ПОПОВ.

На именното повикване в 10.53 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ  Б.И.П. - редовно призован,  не се явява. Представлява се от адвокат Г.А..*** – редовно призована, се явява прокурор Диана Маркова – наблюдаващ прокурор.

          ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВОКАТ А. – Нямам контакт с осъденият от 24 януари, но той е редовно призован.

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          АДВ.А.: Да се гледа делото.  

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.

АДВ.А.:  Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмо № ***. на  ***, относно изтърпяното наказание Пробация от осъденият.

ДОКЛАДВА предложението на РП-Плевен.

ПРОКУРОРЪТ – Предложението е основателно.

АДВ.А. – Моля да групирате наказанията на подзащитния ми.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА в делото представените писмени доказателства по НЧД № 445/2019г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, поддържам внесеното предложение. Считам, че следва да бъде извършено групиране на наложените на Б.П. наказания измежду НОХДела№№2637/2016г. и 501/2018г. и двете по описа на РС-Плевен, като му бъде определено едно общо най тежко наказание -  6 месеца Пробация. Също така следва да бъде извършено приспадане на фактически изтърпяната част от наказанието.

АДВ.А. – Господин председател, предложението на РП-Плевен е основателно. Следва да бъдат определени от двете наказания по реда на 25 и 23, едно общо, а именно 6 месеца пробация, като се зачете и се приспадне от това общо наказание изтърпяното наказание от 6 месеца Пробация по нохд 2637/2016г., с влязла в сила присъда на 07.11.2016г.

Съдът счете делото за изяснено и  обяви  определението си пред страните.

Постъпило е Предложение от РП-Плевен за определяне на общо най-тежко наказание на осъдения  Б.И.П..*** поддържа предложението.

Защитникът на осъденият моли съда да извърши групиране на наказанията.

След като взе предвид становището на страните и събраните доказателства в хода на съдебното следствие съдът счита, че предложението на РП-Плевен е основателно.

 

Б.И.П. е осъждан както  следва:

1. По НОХД 2637/2016г. по описа на РС-Плевен със споразумение от 07.11.2016г. на осъденият е наложено наказание “Пробация” при следните ограничителни мерки:

-         по чл.42а ал.ІІ т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от шест месеца, при периодичност два пъти седмично;

-         по чл.42а ал.ІІ т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

2. По НОХД 501/2018г. по описа на РС-Плевен с присъда, влязла в сила на 08.02.2019г. на осъденият е наложено наказание на основание чл. 216 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 63 ал. І т. 4 от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от шест месеца два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

     Съдът счита, че на основание чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК следва да определи  на осъдения Б.И.П. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по нохд №№ 2637/2016г. и 501/2018г. и двете по описа на ПлРС, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от 6 /шест/месеца, а именно:

-         по чл.42а ал.ІІ т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от шест месеца, при периодичност два пъти седмично;

-         по чл.42а ал.ІІ т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Следва да се отбелжи, че определеното общо най-тежко наказание е изтърпяно на 15.05.2017г. видно от справка на ***.

    Воден от горното,  съдът

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ОПРЕДЕЛЯ  на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК на осъдения  Б.И.П.  с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД №№ 2637/2016г. и 501/2018г. и двете по описа на ПлРС, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от 6 /шест/месеца, а именно:

-         по чл.42а ал.ІІ т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от шест месеца, при периодичност два пъти седмично;

-         по чл.42а ал.ІІ т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Определеното общо най-тежко наказание е изтърпяно на 15.05.2017г., видно от справка на ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в  10.56 часа.

                             СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                               

 

                                                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                 2.