№ 702
гр. Плевен, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20224430201881 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба от М. К. В., ЕГН ********** от *** против НП №
22-0938-001878/25.05.2022г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор
„Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя: за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП са наложени
административни наказания: глоба в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца; за нарушение на чл.150а,
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева и за
нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3
от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на 10,00
/десет/ лева. Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно,
поради което се моли неговата отмяна.
В последното съдебно заседание жалбоподателят и процесуалният му
представител адв. Н. М. от ***, не се явяват като същите не ангажират и
становище по същество, освен изложените в жалбата.
1
Ответникът по жалбата – *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор
„Пътна полиция“-Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не
ангажира становище по съществото на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по
делото доказателства и Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 14.05.2022г. жалбоподателят М. К. В. управлявал в с. Садовец
мотоциклет „Ямаха“, тъмен на цвят, с рег.№ ***, с номер на рамата ***. В
21:15 часа на ***, с посока на движение към ул. „Черно море“, свидетелите С.
Г. К. и Н. В. Г. – длъжностни лица при Сектор „Пътна полиция“-Плевен,
спрели жалбоподателя за проверка. По време на проверката свидетелите К. и
Г. установили, че ж-лят В. управлява горепосоченото МПС /мотоциклет/, без
поставениа регистрационна табела. В хода на проверката длъжностните лица
констатирали още, че същият управлява цитираното МПС – мотоциклет
„Ямаха“, тъмен на цвят, с рег.№ ***, с номер на рамата ***, след като е
лишен от това право по административен / съдебен ред. По време на
проверката свидетелите К. и Г. изискали от жалбоподателя В. да представи
свидетелство за регистрация на МПС част 2, като същият не представил
въпросния документ. За констатираните нарушения на чл.140, ал.1, пр.2 от
ЗДвП, на чл.150а, ал.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП длъжностните
лица съставили АУАН Серия GA бл. № 638321 от 14.05.2022г.
В тази връзка, за констатираното мл.автоконтрольор К. съставил на
водача М. К. В. горецитирания АУАН № 040 /бл.№ 016598/ от 15.04.2022г., с
който му вменил нарушения на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.2 от
ЗДвП. Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал
без възражения. В законоустановения тридневен срок не е било депозирано
писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН с приложени писмени
2
доказателства.
Въз основа на съставения АУАН *** на Сектор „Пътна полиция“-
Плевен ОД на МВР-гр. Плевен издал оспореното НП.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите С. Г. К. и Н. В. Г., както и издадения въз основа на снетите
обяснения АУАН Серия GA бл. № 638321 от 14.05.2022г. на л.7; НП № 22-
0938-001878/25.05.2022г. на л.8; справка за нарушител-водач на л.9-11 от
делото, както и приложено в цялост НОХД № 1196/2022г. по описа на РС-
Плевен.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
При извършена служебна проверка на приложените към преписката
АУАН и НП съдът констатира, че същите са издадени от компетентните
длъжностни лица съгласно ЗДвП и приложените по делото заповеди, в
сроковете предвидени в нормата на чл.34 от ЗАНН и съдържат формалните
реквизити предвидени в нормите на чл.42 и чл. 57 от ЗАНН. Както в АУАН
така и в НП са посочени дата и място на извършване на нарушенията,
обстоятелствата при които са извършени. Нарушенията са описани в
достатъчна степен от фактическа страна, поради което нарушителят е разбрал
какви точни нарушения са му вменени. В НП са посочени и данни
позволяващи индивидуализацията на нарушителя в достатъчна степен –
посочени са три имена, ЕГН, адрес, както и процесния лек автомобил, които
данни безспорно позволяват да се индивидуализира жалбоподателя.
Досежно нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП:
По същество с НП № 22-0938-001878/25.05.2022г. на *** Сектор към ОД
МВР-Плевен, Сектор “ПП”-Плевен на жалбоподателя М. К. В. е вменено
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на 14.05.2022г.,
съобразно който „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
3
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата“, т.е. на жалбоподателя е вменено
нарушение, изразяващо се в управление на МПС, което е регистрирано, но без
табели с регистрационен номер.
Впрочем описаната по-горе фактическа обстановка не се и оспорва от
жалбоподателя. По делото не се спори, че жалбоподателят е управлявал
въпросното МПС на процесната дата, както и че мотоциклетът е бил без
поставена регистрационна табела. При съставянето на акта и при издаването
на наказателното постановление, не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е съставен
при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и
НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта
и в НП пълно и точно е описано нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП, датата и
мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, и
законовите разпоредби, които са нарушени.
В хода на наказателното производство са били изяснени всички факти и
обстоятелства по случая. Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДвП е
прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на
административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на акта за
нарушение, който от друга страна, доколкото отразените в него констатации
не са опровергани, сам по себе си е писмено доказателствено средство за
нарушението, съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП.
При това положение жалбата се явява неоснователна и атакуваното
наказателното постановление при съобразяване и на обстоятелството, че
наложените административни наказания са към средата на посочените в
размери в разпоредбата на чл. 175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП следва да бъде
потвърдено в тази си част, като правилно и законосъобразно.
Досежно нарушението по чл.150а, ал.1 от ЗДвП:
С НП № 22-0938-001878/25.05.2022г. на *** Сектор към ОД на МВР-
Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, на жалбоподателя М. К. В. е
наложено административно наказание на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП,
съгласно който се наказва с глоба от 100 до 300 лв., който управлява моторно
превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или
4
административен ред.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателят действително е бил лишен от
това право да управлява МПС по съдебен или административен ред, видно от
справката за нарушител/водач, поради което и не представя СУМПС на
контролните органи. Това на практика също не се оспорва и от самия него. От
друга страна, при реализиране на административно-наказателната
отговорност не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. При съобразяване с изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН,
административно-наказващия орган е направил конкретно описание на
констатираното административно нарушение пълно, точно и ясно. Посочени
са обстоятелствата, при които е установено административното нарушение –
извършена полицейска проверка, конкретизирано е административното
нарушение.
Съгласно разпоредбата на чл.150а, ал.1 от ЗДвП „За да управлява
моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за
управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно
превозно средство по съдебен или административен ред, както и
свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно
отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-
процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено,
откраднато или повредено“.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в разглеждания случай
действително виновно е допуснато нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП. В
тези случаи по реда на чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП е предвидено наказание –
глоба в размер от 100 до 300 лева. При определяне на наказанието съгласно
разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗАНН се вземат предвид тежестта на
нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на
нарушителя. В разглеждания случай наложеното наказание глоба в
максималния размер от 200 лв. е съобразено с целите на административното
наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН, както и с разпоредбата на чл.27 от
ЗАНН. Предвид гореизложеното, наказателното постановление и в тази си
5
част се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Досежно нарушенията по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП:
Посочената разпоредба вменява в задължение на водача на моторно
превозно средство да носи свидетелство за управление на моторно превозно
средство от съответната категория и контролния талон към него.
Съгласно разпоредбата на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП „Водачът на
моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за регистрация на
моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него
ремарке.“.
В конкретния случай съдът счита, че нарушението по чл.100, ал.1, т.2 от
ЗДвП по пункт 3 е извършено от жалбоподателя М. К. В.. Описаното деяние в
съставения против жалбоподателя АУАН съдържа всички обективни и
субективни признаци на административно нарушение по посочения по-горе
текст и по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява състав на
административно нарушение по ЗДвП, за което жалбоподателят е бил
правилно санкциониран. Предвид на горното, наказващият орган правилно е
наказал жалбоподателя, налагайки му административно наказание в рамките
на посочения в правната норма на чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП абсолютен
размер.
Тук също при издаването на наказателното постановление не са
допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на
защита на жалбоподателя. АУАН и наказателното постановление са издадени
от компетентни органи, по предвидения в закона ред и форма и съдържат
всички посочени в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити, поради което
атакуваното наказателно постановление в тази му част следва да бъде
потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0938-
001878/25.05.2022г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна
6
полиция“-Плевен, В ЧАСТТА, В КОЯТО на жалбоподателя М. К. В., ЕГН
********** от *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания: глоба
в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
/три/ месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0938-
001878/25.05.2022г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна
полиция“-Плевен, В ЧАСТТА, В КОЯТО на жалбоподателя М. К. В., ЕГН
********** от *** за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 /двеста/ лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0938-
001878/25.05.2022г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна
полиция“-Плевен, В ЧАСТТА, В КОЯТО на жалбоподателя М. К. В., ЕГН
********** от *** за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП и на основание
чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е било наложено административно наказание
глоба в размер на 10,00 /десет/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7