Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Административен съд - Видин административно отделение
в закрито заседание на десети март
две хиляди двадесет и втора година в състав :
Председател: Антония Генадиева
Членове:…..……………………
………………………...
при секретаря ………………………………………………………… и с участието
на……………………прокурора…………………………….изслуша
докладваното
от съдия Генадиева адм.дело № 58 по описа
за 2022 година.
Настоящото дело е образувано по жалба на „Мегадом“ ООД, гр.София, чрез управителя на
дружеството Л.К.М. против Протокол за извършена проверка № РП2202658 от
25.02.2022г. на инспектори при Д“ИТ“ Видин.
След запознаване с подадената жалба Съдът констатира, че тя се явява
нередовна, а именно :
- видно от жалбата е, че в нея се обжалва протоколът за извършена
проверка, като цяло от една страна, а от друга се обсъждат констатираните с
него нарушения. Налице са нередовности на основание чл.150,ал.1,т.5 и т.6 от АПК.
Видно от самия протокол е, че в едната му част са констатирани
нарушения, които се твърди, че са извършени от дружеството, а в другата – са
дадени предписания за предотвратяване и отстраняване на констатираните
нарушения.
Жалбоподателите следва да конкретизират дали обжалват изцяло въпросния
протокол или само в някоя от неговите части, тъй като извършването на
нарушения, установяването и съответно налагането на наказания за тях , както и
обжалването им става по реда на ЗАНН.
От друга страна в жалбата не е посочено в какво се състои
незаконосъобразността на дадените със същия протокол предписания и не става
ясно те обжалват ли се или не, макар, че е посочено, че се обжалва протоколът
като цяло.
В този смисъл и съгласно разпоредбата на чл.150,ал.1,т.7 от АПК следва
да е конкретизирано искането до съда, което следва от изложеното в
жалбата.
Към жалбата не е приложена и вносна бележка за внесена Д.Т., съобразно
чл.151,т.3 от АПК.
На основание чл.151,т.1 от АПК жалбоподателите следва да представят и
удостоверение за съществуването и представителството на дружеството.
Съдът намира, че съобразно
разпоредбата на чл.158,ал.1 от АПК жалбата ще следва да бъде оставена без
движение, като бъдат дадени указания на жалбоподателя да отстрани
нередовностите и внесе дължимата се Д.Т., съобразно т.2б,б.”а” и „б” от Тарифа
№ 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, като Д.Т.
е в размер на 50 лева.
На основание разпоредбата
чл.158,ал.1 от АПК, жалбата ще следва да бъде оставена без движение, като на
жалбоподателя се даде срок за отстраняване на описаните по-горе нередовности.
Водим от горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на „Мегадом“
ООД, гр.София, чрез управителя на дружеството Л.К.М. против Протокол за
извършена проверка № РП2202658 от 25.02.2022г. на инспектори при Д“ИТ“ Видин до отстраняване на нередовностите, съобразно указанията, дадени в обстоятелствената
част на разпореждането, включително и внасяне на 50 лева Д.Т. по сметка на
Административен съд – Видин.
Д.Т. следва да бъде внесена в 7 – дневен срок от съобщението, в който
срок по делото следва да бъде представена вносната бележка, в противен случай
жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
Дадените указания следва да бъдат изпълнени в писмен вид, с преписи за другата
страна, в 7 – дневен срок от съобщението, в противен случай жалбата ще бъде
оставена без разглеждане и производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя.
Делото да се докладва след изтичане на срока или постъпване на
становище.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: