П
Р О Т О К О Л
29.04.2020
година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и девети април две хиляди и двадесета година, в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: ЕВГЕНИЯ РУСЕВА
Прокурор: И.Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 233 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
Съдът
констатира, че ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.А.Л., редовно призован, присъства на
дистанционното заседание, което се провежда между Окръжен съд - гр.Плевен и
Затвора - гр.Плевен.
За ЗАТВОРА – гр.ПЛЕВЕН се явява
дистанционно гл. инспектор Н.К. – ЗНРНОД при Затвора - гр. Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.ПЛЕВЕН
се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Д.А.Л.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ
СВОБОДА
Д.А.Л., роден на *** година в гр. Никопол,
с постоянен и настоящ адрес:*** ***, с.***, ***, българин, български гражданин,
с начално образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам
доказателствени искания.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля инспектор социални
дейности и възпитателна работа Г.Г.Ж.. Моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Д.А.Л.: Няма да правя отводи.
Да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване
обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит в качеството
на свидетел инсп. Г.Г.Ж., поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на свидетел инсп. Г.Г.Ж..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА
Г.Г.Ж. -
45 години, неосъждана, без родство с лишения от свобода.
Съдът
разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата
обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода
Д.А.Л. за УПО, както и постъпилото по делото становище на администрацията за Затвора
- гр.Плевен и справка за изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ до настоящия
момент от Д.А.Л. *** и експертна оценка относно актуално психично и емоционално
състояние на лишения от свобода и личното досие на осъдения.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Г.Г.Ж.:
Лишеният
от свобода Д.А.Л. е заявил е участие в образователния процес през 2019/2020
учебна година. Стреми се да заема неутрални позиции, като се дистанцира от хора
и ситуации, които могат да му повлияят негативно. Настоящото деяние показва, че
не е в състояние да взема поука от грешките. Рискът от рецидив е среден - 51
точки, като се изразява висок за обществото предвид многократното нарушаване на
Закона за движение по пътищата. Липсват умения за оценка на минал негативен
опит, тъй като е осъждан многократно по чл.343в, ал.2 от НК. Ползвал е
института УПО, което не е указало възпиращ ефект за извършване на друго
криминално деяние. Към настоящия момент и според гореизложеното, считам, че
относно лишения от свобода Л. не са изпълнени условията на чл.70 от НК и не е
дал доказателства за поправянето си.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Г.Ц.Г.: Нямам въпроси.
Съдът
освобождава свидетелката инсп. Г.Г.Ж. със съгласието на страните.
Съдът намира, че като писмени
доказателства по делото следва да бъдат приети документите, съдържащи се в
личното досие на осъдения ***, както представените по делото становище на
администрацията на Затвора – гр.Плевен, експертна оценка, както и справка за
изтърпяното към момента наказание „Лишаване от свобода“ от Д.А.Л., поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото документите, съдържащи се в личното досие на осъдения ***, както
представените по делото становище на администрацията на Затвора – гр.Плевен, експертна
оценка, както и справка за изтърпяното към момента наказание „Лишаване от
свобода“ от Д.А.Л..
Председателят
ПРОЧЕТЕ приетите писмени
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля следствието да бъде приключено.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Д.А.Л.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Съдът намира, че предвид липсата на
доказателствени искания следва да се приключи съдебното следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, считам, че от доказателствата по делото следва
извода, че молбата е неоснователна. Налице е висок риск за обществото, а
повторяемостта в поведението на лишения от свобода относно неговата престъпна
дейност показва, че корекционния процес не е приключил. Същият е използван
института УПО, но към настоящия момент няма изграден психологически възпиращ
механизъм, който да предотврати бъдещи престъпления. Моля да оставите молбата
за УПО без уважение.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Уважаема г-жо Председател, на
настоящия етап формалните предпоставки на закона за евентуално прилагане института
на УПО са изпълнени по отношение на лишения от свобода Д.А.Л., но в
материалната част съшият системно допуска дисциплинарни нарушения, нивата от
риск за вреди на обществото се запазват високи, предвид на което молбата за УПО
не следва да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Д.А.Л.: Да не бъде уважена молбата ми.
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно
заседание и съобрази с разпоредбите на Закона, приема за установено следното:
Лишеният
от свобода Д.А.Л. изтърпява наложено общо наказание „Лишаване от свобода“по НОХД
№146/2017 година на по описа на РС - гр.Кнежа и НОХД №600/2016 година по описа
на РС - гр.Козлодуй с размер на ДВЕ
ГОДИНИ и ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 26.08.2018 година.
Неизтърпян остатък към 29.04.2020 година – ЕДИН МЕСЕЦ и
ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ.
Неизтърпян остатък към 06.05.2020
година – ЕДИН МЕСЕЦ и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че от събраните по делото
доказателства не може да се направят изводи за наличието на предпоставките на чл.70
от НК за УПО на лишения от свобода Д.А.Л.. Същият не е дал доказателства за
поправянето си. Видно от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание
свидетел, както и от становището на администрацията на затвора и документите,
съдържащи се в личното досие на осъдения е, че не се отчита никаква промяна в
риска от рецидив и вреди към обществото. Същият продължава да е в едни и същи
средни стойности, каквото са били и към началото на изтърпяване на наказанието.
Не са отчетени положителни промени в поведението, нагласите и начина на мислене
на лишения от свобода. Съшият, независимо, че не се намира за първи път в
затвора, не е изградил умения за анализ и самооценка на минал негативен опит.
Не се отчитат промени в корекционните зони от плана на присъдата. Видно е, че
съшият е осъждан за еднотипни престъпления. Възползвал се е до момента от
института на УПО, като в изпитателния срок е извършил престъпление. По делото
се установяват известни положителни промени у лишения от свобода, но същите не
са достатъчни, за да може да се приеме, че са налице трайни данни за корекция
на неговото поведение.
Предвид
изложеното, съдът намира, че молбата на лишения от свобода Д.А.Л. за условно
предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
По
изложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на лишения от свобода Д.А.Л. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“, наложено му по НОХД №146/2017 година на по описа на РС - гр.Кнежа и
НОХД №600/2016 година по описа на РС - гр.Козлодуй по изложените по-горе
съображения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
началника на Затвора – гр.Плевен и
Окръжна прокуратура – гр.Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и
протестирано пред Апелативен съд – гр.Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:29 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: