№ 28126
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110105356 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от **************, ЕИК
************, със седалище и адрес на управление: ************, ************,
срещу **********, ЕГН **********, с адрес: *************, иск за установяване на
вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
за сумата 3608,86 лв. незаплатено задължение за доставена и потребена вода за
периода 01.02.2012 г. – 20.09.2021 г. до имот с адрес: **************, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение – 29.09.2022 г. до окончателното й погасяване, за които която
сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 52481/2022
г. по описа на СРС, 157 с-в.
Следва да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
Следва да се допусне съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените с исковата молба въпроси под № 1 и 2.
Следва да се допусне изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото
лице по която да отговори на въпроси № 3, поставен от ищеца с исковата молба, като
допълнително в табличен вид посочи дължимите суми за главница по месеци,
съобразно издадените от ищеца фактури, както и да изчисли по пера дължимата
главница за потребена вода, чийто падеж е настъпил след 22.07.2019 г.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното производство.
Искането на ищеца по реда на чл. 183 ГПК за задължаване на ответника да
представи приложените в исковата молба доказателства в оригинал следва да се остави
без уважение, доколкото не е направено конкретно относно истинността на
доказателствата, липсват твърдения за данни за материални подправки или други
зачерквания и дописвания.
Следва да се оставят без уважение и исканията на ответника ищецът да бъде
1
задължен да представи договор и доказателства за връчване на фактурите, доколкото
преценката за попълване на делото с доказателства и с какви е на страна, като
непредставянето на конкретно доказателства се преценява от съда с крайния съдебен
акт.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори
на поставените в исковата молба въпроси под № 1 и № 2.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***********, с адрес: ************, тел.
**********.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, по която вещото лице след като се запознае с
материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество,
отговори на въпрос № 3, поставен с исковата молба, като допълнително в табличен вид
посочи дължимите суми за главница по месеци, съобразно издадените от ищеца
фактури, както и да изчисли по пера дължимата главница за потребена вода, чиято
изискуемост е настъпила след 22.07.2019 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 300
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***********, тел. ********* като УКАЗВА на
вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 52481/2022 г., по описа на СРС, 157
състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.10.2023 г. от 09,30 часа, за когато
да се призоват страните и вещите лица.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
2
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът ************** твърди, че е била в облигационно отношение с
ответника ********** по силата на договор за предоставяне на ВиК услуги при
публично известни общи условия за имот с местонахождение в **************, за
който имот е открита договорна сметка ************ до дата 21.09.2021 г., когато се е
разпоредил с имота си в полза на трето лице. Посочва, че за периода 01.02.2012 г. –
20.09.2021 г. е предоставил на ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води) на стойност 3608,86 лева, които
ответникът не е заплатил, породи което ги претендира, както и законната лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 29.09.2022 г. до
окончателното й погасяване. Претендира присъждане на разноски в исковото и
заповедното производства.
Ответникът **********, в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск при доводи за недопустимост и неговата
неоснователност. Сочи, че издадените фактури за претендираната цена за доставена
питейна вода са от една и съща дата, но касаят различни периоди, което е в нарушение
приложимия закон, който изисква ежемесечно отчитане и фактуриране. Твърди, че не е
получавал фактурите. Оспорва да е доставено претендираното количество вода в
имота, като релевира възражение за изтекла кратка погасителна давност в негова полза.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни
искове по реда на чл. 422 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
200 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК и предвид становището на ответника,
съдът следва да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: че
ответникът е бил собственик на процесния имот до 21.09.2021 г.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
3
По иска по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 200 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с
ответника, съществувало към процесния период, е извършил ВиК услуги по отношение
на водоснабдения имот в претендираните количества, и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. Във връзка с
релевираното възражение за посяване на вземането по давност ищецът следва да
докаже обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4