О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 21.09.2020 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №1464 по описа на съда за 2020 год. и за да се произнесе прие следното:

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 ГПК.

Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Поискала е разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на спорни факти от предмета на доказване.

Поискала е съдебно-техническа експертиза и е формулирал въпроси, които са от значение за изясняването на делото от фактическа страна и изискват вещи знания.

Ответниците не са представили и не са посочили доказателства.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА писмените доказателства, предоставени от ищцата с исковата молба.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищцата.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза от вещо лице - геодезист, което, след като се запознае с данните по настоящото дело и извърши проверка на място, да разпредели ползването на незастроената част от дворното място съобразно правата на страните и като съобрази застрояването и съществуващото фактическо положение.

Определя за вещо лице Славка Бурова и депозит за изготвяне на заключението в размер на 160,00 лв., вносим от ищцата по сметка на РС - Пазарджик в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2020 година от 9.30 часа, за когато да се призоват страните, а вещото лице – след внасяне на депозита.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцата – и препис от писмения отговор на ответника Л. М.

Съставя проект на доклад по чл.146 от ГПК, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл.32, ал.2 ЗС за определяне начина за ползването на съсобствен поземлен имот, представляващ УПИ IV-702, в кв. 6 по регулационния план на с. М. К., с площ от 600 кв.м., с административен адрес: с. М. К., общ. П., ул. „****" №5. Ищцата Е.Л. Т. с ЕГН ********** *** твърдят, че е собственик на 1/2 ид. част от поземления имот, както и на следните построени в него сгради: първи етаж от двуетажна жилищна сграда с площ 74 кв. м., масивен гараж с площ 21.кв.м. и лятна кухня с площ 18 кв.м. Поддържа, че ответника С.М. с ЕГН ********** *** е собственик на останалата ½ ид. част от дворното място, както и на втория етаж от построената в него двуетажна жилищна сграда, а ответника К.Н.М. с ЕГН ********** *** притежава пожизнено ограничено вещно право на ползване върху имота на първия ответник. Твърдят, че съсобствениците и ползвателите на терена не могат доброволно да разпределят ползването на незастроената част от него.  Иска от съда да определи начин за реално ползване на свободната площ съобразно правата на страните. Претендират разноски.

         Ответникът Л.С.М. не оспорва наличието на съсобственост върху дворното място между него и ищцата при дяловете, посочени в исковата молба, както и нуждата от съдебно разпределение на ползването на общата вещ.

Ответникът К.Н.М. не е подала писмен отговор на исковата молба.

         За уважаването на иска ищцата следва да установи наличието на съсобственост или съпритежаване на ограничено вещно право между страните и при какви дялове върху вещ, за чието ползване не може да бъде взето решение от съсобствениците /съпритежателите/, взетото решение е вредно за вещта или след взимане на решението са настъпили обстоятелства, които налагат да се извърши ново разпределение на ползването.

        

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: