Р Е Ш Е Н И Е
№ 216
гр.Ботевград, 30.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на шести ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа
докладваното от
съдияГ. АНД № 239 по описа за 2019 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Р.Б.П., ЕГН **********,***, “***” №11,
ет.2,ап.5 е
обжалвал в законния срок наказателно постановление №***от ***г., издадено от И.П.Г.,на
длъжност Началник група към ОДМВР София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София,
упълномощена със заповед №***г. на министъра на МВР, с което за
допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП са
му наложени административни наказания
“глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6/шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, като излага съображения за
незаконосъобразност и необоснованост на същото и моли да бъде отменено изцяло,
със законните последици.
В съдебно заседание
жалбоподателя Р.Б.П., лично поддържа жалбата си и моли да
бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно постановление по
изложените доводи в същата и в съдебно заседание.
Въззивната организация –
Областна дирекция на МВР – София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна
страна :
Съдът приема,че от приложените
по делото писменни доказателства – АУАН № ***г.; писменно възражение от Р.Б.П.;
постановление за отказ да се образува наказателно производство от 07.12.2018г.
на БРП; докладна записка;данни за прекратяване на регистрация на МПС; заповед №
***г. на министъра на МВР; справка за нарушител/водач Р.Б.П. /заверени ксерокопия/ и
събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Н.И.С. – актосъставител,на длъжност
“мл.автоконтрольор” и Д.Т.Д., и двамата служители при СПП при ОДМВР София се
установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното
постановление, а именно : на 09.11.2018г. свидетелите Н.И.С. и Д.Т.Д. и двамата “мл.автоконтрольори
“ при СПП при ОДМВР София в състав на полицейски патрул били на работа на
Автомагистрала А2”Хемус” и изпълнявали задълженията си по контрол на движението
по същата по ЗДвП и в 06:30 часа
в района на тунел “Топли дол “ 40 км. с посока на движение към гр.Варна спряли
за проверка водача на товарен автомобил “Фиат Дукато" с per. № ***,
собственост на К.В.С., ЕГН **********- Р.Б.П. и при проверка в масивите на “ПП”
МВР установили,че регистрацията на превозното средство е била служебно
прекратена на 23.07.2018 г. с основание за прекратяване по чл.143, ал.15 от ЗДвП /поради неспазване на двумесечния срок за регистриране на промяната в
собствеността върху превозното средство от новия му собственик/. Св.Н.И.С.,на
длъжност “мл.автоконтрольор” при СПП при ОДМВР София съставил на водача Р.Б.П.
АУАН № ***г. за нарушение на чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП – за управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежният ред, в присъствието
на свидетеля Д.Д..АУАН бил предявен за запознаване със съдържанието и за подпис на
нарушителя Р.Б.П. и същия го подписал без възражения.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид
размера на наложените административни
наказания „глоба” в размер на 200.00
лева и “лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6/шест/ месеца”,наказателното постановление подлежи на съдебен
контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна, по
следните съображения :
Съдът намира,че не е доказано
безспорно съставомерно нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП
от жалбоподателя Р.Б.П. – чл.140,ал.1 от ЗДвП, който регламентира правилото,че по пътищата,отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер,поставени на определените за
това места,тъй като макар и от обективна страна да се установява,че на 09.11.2018г.
в 06:30 часа
на
Автомагистрала А2”Хемус” в района на
тунел “Топли дол “ 40 км. с посока на движение към гр.Варна, Р.Б.П. е
управлявал товарен автомобил “Фиат Дукато" с per. № ***, собственост на К.В.С.,
ЕГН **********,като регистрацията на превозното средство е била служебно
прекратена на 23.07.2018 г. с основание за прекратяване по чл.143,ал.15 от ЗДвП/поради
неспазване на двумесечния срок за регистриране на промяната в собствеността
върху превозното средство от новия му собственик/,то водача Р.П. не е
собственик и не се установява да му е бил известен факта на служебно
прекратяване на регистрацията на управлявания от него товарен автомобил на 09.11.2018г., тъй
като същия е бил снабден с регистрационни табели,при което не се доказва
субективния елемент –деянието да е извършено виновно от нарушителя с умисъл.
При тези
обстоятелства наложените наказания на Р.Б.П. “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3,
пр.1 от ЗДвП се явяват несъответни за приетото нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП,което не се доказа да е извършено виновно,при което наказателното
постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №***от ***г., издадено от И.П.Г.,на длъжност Началник група към
ОДМВР София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София, упълномощена със заповед №***г. на
министъра на МВР против Р.Б.П., ЕГН
**********,***, “***” №11, ет.2,ап.5, с което за допуснато виновно нарушение
на чл.140,ал.1 от ЗДвП са му
наложени административни наказания “глоба” в размер на 200.00/двеста/
лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца” на
основание чл.175,ал.3, пр.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: