РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1131/25.2.2021г.
гр. Пловдив, 25.02.2021 год.
МАРИЯ ЗЛАТАНОВА – Заместник-председател на Административен съд – Пловдив
констатира, че по отношение подадената касационна
жалба от К.Н.М., с постоянен адрес: ***, чрез адв. Н.П.,
със съдебен адрес:***, против Решение № 260061 от 03.12.2020 г. на Районен съд
- Карлово, постановено по НАХД № 358 от 2020 г. по описа на съда, не е спазен
срокът по чл.211 ал.1 от АПК. За
оспореното решение на РС - Карлово касационният жалбоподател е узнал на
09.12.2020 г., като съобщението за това е редовно връчено лично на лицето.
Същевременно, до процесуалния представител на К.Н.М. – адв. Н.П. също е изпратено съобщение, което е
редовно връчено на 07.01.2021 г. Касационната жалба, с която е сезиран
Административен съд – Пловдив, е депозирана чрез РС – Карлово, с дата на пощенското
клеймо 21.01.2021 г., видно от входящия печат, поради което е прието от съда, че е изтекъл 14-дневния законоустановен
срок, в който е следвало да бъде сторено това. Същият е изтекъл на 23.12.2020 г. – сряда – присъствен ден.
С
Разпореждане № 742/10.02.2021 г. на заместник председателя на съда е указано на
касационният жалбоподател в 7-дневен срок да представи доказателства за срочността на подадената касационна жалба. В разпореждането
изрично е указано, че при неотстраняване на нередовностите,
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде
прекратено. Разпореждането е получено от адв. Н.П. на
15.02.2021г.
На 24.02.2021
г. в Административен съд – Пловдив е депозирана молба вх. № 3454 (изпратена по
пощата с дата на пощенското клеймо – 22.02.2021г.), в която адв.
Н.П. посочва, че в качеството си на надлежно упълномощен процесуален
представител на жалбоподателя по НАХД № 358/2020г. по описа на РС – Карлово е
получила постановения по делото съдебен акт – Решение № 260061/03.12.2020г. на
дата 07.01.2021г., като жалбата срещу решението е изпратена чрез РС – Карлово
до Административен съд Пловдив на 21.01.2021г. с писмо с обратна разписка и е
спазила срока за обжалването. Към молбата са приложени: заверено копие на
обявление за връчване на Решение № 260061/03.12.2020г., получено от адв. Н.П. на 07.01.2021г.; известие за доставяне на писмо с
обратна разписка ИД PS 4850 004S5K J, ведно със системен касов бон от 21.01.2021г.
В жалбата с
която е бил сезиран РС – Карлово, К.Н.М.
е посочил следния адрес: ***. В действителност адв. Н.П.
е надлежно упълномощен процесуален представител на К.Н.М. по НАХД № 358/2020г.
по описа на РС – Карлово, но никъде не е посочен нарочен съдебен адрес на,
който жалбоподателят да бъде призоваван, нито, че процесуалният представител именно ще е лице за получаване на призовките
и съобщенията.
Приложеното
към делото на РС – Карлово обявление за постановеното решение, изпратено на адреса, посочен в
жалбата и връчено на К.Н.М. е редовно оформено, без възражения по редовността
на връчването и е с дата 09.12.2020г., което прави касационната жалба
просрочена.
Ето защо съдът
намира, че на основание чл.215 ал.1 т.3 от АПК жалбата следва да бъде оставена без
разглеждане поради просрочие, а производството по
делото прекратено.
Водим
от горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 2506/10.02.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 486/2021 по описа на
Административен съд – Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд – Пловдив в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
за молителя от връчването на
разпореждането.
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ: