ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Троян, 09.04.2019 год.
Троянски
районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на девети април две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря ………., като разгледа
докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 254 по
описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:
На основание
чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и
допустимостта на предявения иск намира за установено следното:
В ТРС е
постъпила молба от М.Е.М. *** и Д.И.М. *** с правно основание чл. 50 от СК – развод по взаимно съгласие.
Установена е активната и пасивна
легитимация на страните в процеса. Представените с молбата писмени
доказателства са относими към процеса и са допустими.
Към молбата е приложено споразумение, с
което са уредени личните взаимоотношения на съпрузите и последиците от
прекратяване на брака.
На основание
чл. 146 от ГПК съдът изнася проекто-доклад по делото:
Обстоятелства,
от които произхождат претендираните права и
възражения: Видно от представеното удостоверение на
Община гр.Ловеч от 25.11.1994
г. молителите са сключили гр. брак на 25.11.1994 г., от който брак имат
родено едно дете – Д.М.М., роден на ***
г. – пълнолетен.
В молбата се
излага, че между съпрузите е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, поради което те сериозно и непоколебимо са решили да се разведат по
взаимно съгласие, без да се изследват мотивите и причините за разстройството на
брака им. По делото е представено
споразумение по реда на чл. 51 от СК, с което молителите са уредили всички
въпроси, касаещи прекратяването на брака, и молят да бъде одобрено.
Правна квалификация на претендираните права – чл. 50 от СК.
Представените
писмени доказателства по молбата са допустими.
Установена е
активна легитимация на страните в процеса, както и правния интерес от
предявяването на настоящата молба.
Разпределение
на доказателствената тежест - Разводът по взаимно съгласие е охранително производство,
регламентирано в чл. 50 и сл. от Семейния кодекс и чл. 330 от ГПК. Съгласно
уредената процедура за прекратяване на брака по този ред, съдът допуска
развода, без да издирва мотивите на съпрузите за прекратяване на брака и
следователно не се събират доказателства за разстройството на брачната връзка.
Основанието за развод в този случай е „сериозното
и непоколебимо взаимно съгласие“
(чл. 50, СК), то е предпоставката за допускане на развода, без самото съгласие
да е с конститутивно значение. Това е така, защото
съгласно българското право, развод се постановява само от съда и актът, с който
бракът се прекратява е съдебно решение.
Следва на молителите по реда на чл. 330
ал. 1 от ГПК да бъде указано, че следва да се явят лично в с. з. При неявяване
без уважителни причини на някой от тях, производството ще бъде прекратено.
Предвид
изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите
следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА гр.
дело 254/2019 год. в открито съдебно заседание на 02.05.2019 г. от 09.30 часа,
за която дата да се призоват страните.
Допуска като
доказателства по делото, приложените към молба доказателства.
Указва на
молителите по реда на чл. 330 ал. 1 от ГПК да се явят лично в с. з. При
неявяване без уважителни причини на някой от тях, производството ще бъде
прекратено.
Определението
не подлежи на обжалване и копие от него да се изпрати на страните по делото.
Районен съдия: