Присъда по дело №920/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 87
Дата: 9 април 2019 г. (в сила от 25 април 2019 г.)
Съдия: Тони Петков Гетов
Дело: 20191100200920
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 март 2019 г.

Съдържание на акта

Съдържанието все още не е налично.

Съдържание на мотивите

 

М   О   Т   И   В   И

към присъда по НОХД № 920/2019 година по описа на СГС

              ПОДСЪДИМИЯТ  В.Г.Н. ЕГН: **********, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, не работи, жив. гр. София, ул. *********, e предаден на съд за това, че на 02.12.2017 г., около 02.40 в гр. София, на бул. “Хенрих Ибсен” в близост до бензиностанция “Еко”, при извършване на полицейска проверка е предложил подкуп в размер на 50.00 евро с левова равностойност 97,79 лева, на длъжностното лице, заемащо отговорно служебно положение- полицейски орган- инспектор Г.Н.Д.при 04 РУ - СДВР, група “OOP” на сектор “Охранителна Полиция”, изпълняващ патрулно-постова дейност, каго автопатрул - престъпление по чл. 304а от НК; както и за това, че на 02.12.2017 г., около 02.40 в гр. София, на бул. “Хенрих Ибсен” в близост до бензиностанция “Еко”, с посока на движение от бул. “България” към бул. “Хенрих Ибсен” управлявал МПС - лек автомобил, марка “Ауди”, модел “А8” с per. № ******в едногодишният срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, като с НП № 15-4332-003810/15.05.2015 г., му е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лв. по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и 10 лв. по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, връчено на 19.12.2016 г., влязло в законна сила на 27.12.2016 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК

         Производствто по делото е протекло при условията на чл.371 т.2 от НПК, като в с. з. на 09.04.2019г. подсъдимият се е признал за виновен по повдигнатите обвинения и е признал изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. С определение от 09.04.2019г. съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

            В с.з. представителят на СГП поддържа изцяло обвинението срещу подс. Н., моли съда да го признае за виновен и да му наложи наказание при условията на чл.58а от НК – ЛОС, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години. Пледира да бъде отнета в полза на държавата банкнотата от 50 евро, приложена като веществено доказателство по делото.

           Защитникът на подс. Н. – адв. К. моли на подзащитният й да бъде наложено наказание при отчитане на смекчаващите вината обстоятелства, като му бъде наложено наказание ЛОС в минимума, предвиден в закона, при приложение на нормата на чл.58а ал.1 от НК, изтърпяването на което да бъде отложено при условията на чл. 66 ал.1 от НК.

           В с.з. подс. Н. се признава за виновен и изразява съжаление за случилото се.

           От събраните по делото доказателства – показания на свидетелите Г.Д.Н., М.М.Б., В.Ф.С., В.Д.Д., П.Н.А.иА.П.Б., дадени на ДП, от заключенията на вещото лице П.К.по назначената СТЕ / протокол  №2344/22.12.2018г. - л. 37-38 от ДП/, на вещото лице А.М.-П.по назначената СПЕ / л. 61-64 от ДП /, както и от събраните по делото писмени доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие от 02.12.2017г. / л.6-7 от ДП /, справка за съдимост на подс. Н. / л.48-50 от ДП /, АУАН бл. № 547801/02.12.2017г., заповед за прилагане на ПАМ № 6169/02.12.2017г. / л.55 от ДП /, НП № 17-4332-026333/19.12.2017г. / л.56 от ДП /, талон за изследване / л.57 от ДП /, справка-картон на водач / л. 58-60 от ДП / НП № 15-4332-003810/15.05.2015г. / л. 70 от ДП /, докладни записки, специфична длъжностна характеристика и акт за встъпване в длъжност / л. 79-82 от ДП /,  съдът приема за установено следното:

          ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

           Служителите на 04 РУ- СДВР – св. Г.Д.и М.Б.били назначени в наряд за времето от 19. 00 часа на 01. 12. 2017г. до 07.00 часа на 02.12.2017г. Служебните си задължения осъществали, патрулирайки в гр. София със служебен автомобил на МВР.

          Около 02.10 ч. на 02. 12. 2017г. служителите на 04 РУ- СДВР забелязали л. а марка „Ауди“, модел А8, с регистрационен номер „СВ 8818 КС“, който се движел с видимо по- висока скорост от позволената, криволичейки по бул. „П. Ю. Т.“*** към бул. „Хенри Ибсен“ . Служителите потеглили със служебния си автомобил след този автомобил, като междувременно поискали съдействие от друг автопатрул. Успели да настигнал автомобила на бул. „Хенрих Ибсен“ в района около бензиностанция „Еко“. След като наближили подали светлинен и звуков сигнал и автомобилът „Ауди“ спрял в района до входа на бензиностанцията. Полицейският автомобил спрял след него и служителите пристъпили към проверка на водача. В този момент на място пристигнал и втори патрулиращ автомобил, изпратен от дежурния офицер след доклада на Д. и Б..

         При извършената проверка полицейските служители установили, че спреният за проверка лек автомобил, бил управляван от подс. Н., като в колата нямало други пътници. Полицейските служители – св. Д. и Б. се легитимирали и поискали документи за самоличност от водача за да установят самоличността му. При разговора с него забелязали, че подс. Н. трудно говори и мирише силно на алкохол. Свидетелите попитали водача дали е употребил алкохол преди да се качи на волана, на което Н. отговорил с думите „Пил съм, ще Ви дам 50 евро и кой от къде е“. Свидетелите Д. и Б. предупредили водача, че ще бъде тестван за съдържание на алкохол в кръвта, като следва да изчака екип на „Пътна полиция СДВР и го помолили да слезе от колата. Своевременно поискали съдействие за изпращане екип на КАТ, който да направи проверка на водача за наличие на алкохол в кръвта. Междувременно подс. Н. излязъл от автомобила, извадил банкнота от 50 евро /с левова равностойност 97,79 лв./ и направил опит да я постави в джоба на светлоотразителната жилетка на единия от служителите - св. свидетеляГ.Д., но последният избутал ръката на Н.. Подсъдимият поставил банкнотата на предния капак на служебния автомобил и се обърнал към полицаите с думите „Ето братлета, оставям Ви ги, а Вие няма да викате дрегер“. Действията на обвиняемия принудили свидетелите Д. и Б. отново да поискат съдействие от служители на полицията, като се обадили на дежурния на 04 РУ- СДВР, след което изчакали пристигането на дежурната група и на служителите на отдел „Пътна полиция“ при СДВР. Подсъдимият категорично отказал да бъде тестван за съдържание на алкохол от служителите на отдел „Пътна полиция“ при СДВР, след което бил конвоиран до най-близкото лечебно заведение, къдетоотказал да даде кръв за изследване съдържанието на алкохол в кръвта.

          От изготвената СТЕ се установява, че инкриминираната банкнота с номинал 50 / петдесет / евро с № V 42656007865 е истинска и представлява реална емисия на Европейската централна банка.

          При разследването било установено, че подс. Н. е управлявал автомобил с отнето свидетелство за правоуправление, в едногодишният срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление. През 2016г. подс. Н. бил лишен от право да управлява МПС за срок от две години, поради допуснати нарушения на Закона за движение по пътищата. За допуснати поредни нарушения по закона по административен ред на Н. били наложени административни наказания глоба в размер на 2000 лв. по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и 10 лв. по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. Издаденото наказателно постановление № 15-4332-003810 от 15.05.2015 г. било връчено на Н. на 19.12. 2016 г., влязло в законна сила на 27.12.2016 г. Въпреки наложеното наказание на 02. 12. 2017г. през нощта в едногодишен срок след налагането му Н. управлявал автомобила си в гр. София.

           Така приетата от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото ДОКАЗАТЕЛСТВА – показания на свидетелите Г.Д.Н., М.М.Б., В.Ф.С., В.Д.Д., П.Н.А.иА.П.Б., дадени на ДП, от заключенията на вещото лице П.К.по назначената СТЕ, на вещото лице А.М.-П.по назначената СПЕ , както и от събраните по делото писмени доказателства, посочени по-горе.

          Разпитаните свидетели подробно, логично и безпротиворечиво обясняват механизма на извършване на деянието от подс. Н., като показанията им се подкрепят и от събраните по делото  други доказателства.

          Съдът кредитира изцяло заключенията на заключенията на вещото лице П.К.по назначената СТЕ и на вещото лице А.М.-П.по назначената СПЕ, неоспорени от страните, като конкретни, точни и изготвени от лица, притежаващи специални знания.

          Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства – същите са относими към предмета на доказване.

          Съдът счита, че доказателства по делото са годни такива, събрани са при условията по реда, предвиден в НПК и могат да се ползват при постановяване на присъдата. Същите подкрепят направеното самопризнание от страна на подс. Н..

          ОТ ПРАВНА СТРАНА:

     От така възприетата от съда и описана по-горе фактическа обстановка съгласно събраните по делото доказателства, обсъдени по-горе, съдът намира, че подс. Н. е осъществил състава на престъплението на престъпление по чл. 304а от НК,  както от обективна, така и от субективна страна, на 02.12.2017 г., около 02.40 в гр. София, на бул. “Хенрих Ибсен” в близост до бензиностанция “Еко”, при извършване на полицейска проверка е предложил подкуп в размер на 50.00 евро с левова равностойност 97,79 лева, на длъжностното лице, заемащо отговорно служебно положение- полицейски орган- инспектор Г.Н.Д.при 04 РУ - СДВР, група “OOP” на сектор “Охранителна Полиция”, изпълняващ патрулно-постова дейност, каго автопатрул

     От обективна страна подс. Н. е осъществил състава на престъплението, като е предложил подкуп на полицейски орган / св. Найденов /, за да не извърши действия  по служба – да не вика органите на КАТ, които да му извършат проверка за алкохол. Безспорно с думите „Пил съм, ще Ви дам 50 евро и кой от къде е“ и „Ето братлета, оставям Ви ги, а Вие няма да викате дрегер“ подсъдимият е предложил подкуп на полицейските служители, съзнавайки тяхната длъжност. С предложения подкуп подсъдимият се е опитал да предотврати извършване на проверка срещу себе си от органите на КАТ.  

          От субективна страна подс. Н. е действал при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждале настъпването на общественоопасните последици от същото, и е искал настъпването на тези последици.

          От така възприетата от съда и описана по-горе фактическа обстановка съгласно събраните по делото доказателства, обсъдени по-горе, съдът намира, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, като на 02.12.2017 г., около 02.40 в гр. София, на бул. “Хенрих Ибсен” в близост до бензиностанция “Еко”, с посока на движение от бул. “България” към бул. “Хенрих Ибсен” управлявал МПС - лек автомобил, марка “Ауди”, модел “А8” с per. № ******в едногодишният срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, като с НП № 15-4332-003810/15.05.2015 г., му е наложено административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“  за срок от 24 месеца, връчено на 19.12.2016 г., влязло в законна сила на 27.12.2016г.

          От обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението, като е управлявал МПС в едногодишен срок от лишаването му от това право по административен ред. Посоченото по-горе НП е връчено лично на подсъдимия на 19.12.2016г. и е влязло в сила на 27.12.2016г., т.е. настоящото му е деяние / от 02.12.2017г. / е извършено в едногодишния срок от наложеното му по административен ред административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“

          ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

При определяне на наказанието на подс. Н. за извършеното престъпление по чл. 304а от НК съдът взе предвид обстоятелство, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 58а при редакцията й към ДВ бр.26/2010г., като определения размер на наказанието на подсъдимия следва да бъде намалено с 1/3. При определяне на наказанието на подс. Н. като смекчаващи вината обстоятелства съдът искреното му разкаяние и добрите му характеристични данни. Като отегчаващо вината обстоятелство, следва да се отчете обремененото му съдебно минало, което не влияе на квалификацията на настоящото деяние.

При така отчетените смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съгласно разпоредбта на чл.54 ал.1 от НК съдът определи наказание на подс. Н. при превес на смекчаващите вината обстоятелства над минимума - 9 месеца "ЛОС“ при диапазон, предвиден в разпоредбата на чл. 304а от НК наказание „лишаване от свобода” до 10 години. Съдът редуцира така  наложеното НАКАЗАНИЕ „лишаване от свобода” за срок от 9 месеца, съгласно разпоредбата на чл.58а от НК / редакция ДВ бр.26/2010г. /, като го намали с 1/3 и осъди подс. Н. на наказание "ЛОС" за срок от  6 месеца. Като взе предвид посочените по-горе смекчаващи вината обстоятелства, а от там и ниската степен на обществена опасност на дееца, съдът намери, че целите на генералната и специална превенция по отношение на подс. Н. ще се осъществят и без да е необходимо същият да изтърпява ефективно така наложеното наказание, поради което го отложи на основание чл. 66 ал.1 от НК за срок от 3 години. Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ като взе предвид посочените по-горе смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, като определи размерът й на 1000 лв. / хиляда лева /.

Съдът намира, че в случая не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства по отношение на подсъдимия, налагащи приложението на чл.55 ал.1т.1 вр. чл. 58а ал.4 от НК.

При определяне на наказанието на подс. Н. за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК съдът взе предвид обстоятелство, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 58а при редакцията й към ДВ бр.26/2010г., като определения размер на наказанието на подсъдимия следва да бъде намалено с 1/3. При определяне на наказанието на подс. Н. като смекчаващи вината обстоятелства съдът искреното му разкаяние и добрите му характеристични данни. Като отегчаващо вината обстоятелство, следва да се отчете обремененото му съдебно минало, което не влияе на квалификацията на настоящото деяние, упоритостта при преследване на вредоносния резултат, предвид обстоятелството, че Н. е бил съден за деяние, свързано с шофиране в пияно състояние..

При така отчетените смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съгласно разпоредбта на чл.54 ал.1 от НК съдът определи наказание на подс. Н. при превес на смекчаващите вината обстоятелства към средния размер  - 2 години  "ЛОС“ при диапазон, предвиден в разпоредбата на чл. 304а от НК наказание „лишаване от свобода”  от 1 до 3 години. Съдът редуцира така  наложеното НАКАЗАНИЕ „лишаване от свобода” за срок от 2 години, съгласно разпоредбата на чл.58а от НК / редакция ДВ бр.26/2010г. /, като го намали с 1/3 и осъди подс. Н. на наказание "ЛОС" за срок от  1 година и четири месеца. Като взе предвид посочените по-горе смекчаващи вината обстоятелства, а от там и ниската степен на обществена опасност на дееца, съдът намери, че целите на генералната и специална превенция по отношение на подс. Н. ще се осъществят и без да е необходимо същият да изтърпява ефективно така наложеното наказание, поради което го отложи на основание чл. 66 ал.1 от НК за срок от 3 години. Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ като взе предвид посочените по-горе смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, като определи размерът й на 1000 лв. / хиляда лева /.

Съдът намира, че в случая не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства по отношение на подсъдимия, налагащи приложението на чл.55 ал.1т.1 вр. чл. 58а ал.4 от НК.

На основание чл.23 ал.1 от НК съдът наложи на подс. Н. най-тежкото от така определените наказания – 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал.1 от НК отложи изпълнението му за  срок от 3 години. Съдът присъедини към така определеното наказание и наказанието „глоба“ в размер на 1000 лв.

Съдът намери, че в случая е неприложима разпоредбата на чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК, тъй като  подсъдимия е лишен от правото да управлява МПС по административен ред.

           ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

           Съдът осъди подс. Н. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати направените разноски по делото на ДП в размер 140, 79 лв.  / сто и четиридесет лв. и 79 стотинки /,  по сметка на Републикански бюджет - СДВР  както и на основание чл.190 ал.2 от НПК 5лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

          ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

          Съдът постанови на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК  да бъде отнета в полза на държавата вещта / приета като веществено доказателство по делото/, принадлежала на подс. Н. и послужила за извършване на умишленото престъпление по чл.304а от НК – банкнота с номинал 50 / петдесет / евро с № V 42656007865

           Водим от горното съдът постанови присъдата си.

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                         /ТОНИ ГЕТОВ/