№ 1012
гр. Плевен , 30.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тридесети ноември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Татяна Г. Бетова
като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Гражданско дело №
20204400100718 по описа за 2020 година
Производство по чл.140 ГПК.
Постъпила е искова молба от И. Г. А. от с.***, Плевенска област,
подадена чрез пълномощника му адв. В.М. от АК-Плевен против Р. Г. А. от
с.с., в която се излагат твърдения, че ответницата е сестра на ищеца, че
същата през 2017г., след падане от три метра височина и тежка контузия на
главата е изпаднала в много тежко състояние. Освидетелствана е била от
ТЕЛК при „УМБАЛ“Д-р Г.Странски“ЕАД гр.Плевен, с решение № 2273-
148/11.09.2019г. с 95% ст. на увреждане с чужда помощ, пожизнено, с водеща
диагноза последици от мозъчен инфаркт.
В исковата молба се твърди също, че след злополуката ищецът е
започнал да се грижи за сестра си, тъй като тя не може да става от леглото, не
може да се обслужва и не комуникира, не го разпознава и на практика е във
вегитиращо състояние.Не може да се грижи за себе си и да защитава
интересите си.
В заключение ищецът моли съда да постанови решение, с което
по реда на чл.336 ГПК, след като бъде установено, че ответницата е
неспособна да се грижи разумно за своите работи, тя да бъде поставена под
пълно запрещение. Моли да се назначи съдебно-психиатрична експертиза,
която да установи състоянието на Р. Г. А. .Моли да бъде допуснат до разпит
един свидетел, при довеждане, за установяване на изложените по-горе
1
твърдения. Моли да бъдат приети представените с исковата молба писмени
доказателства: Експертно решение на ТЕЛК № при „УМБАЛ“Д-р
Г.Странски“ЕАД гр.Плевен, с решение № 2273-148/11.09.2019г.; епикриза с
изх.№ 37634 от 30.10.2017г., изд. от „УМБАЛ“Д-р Г.Странски“ЕАД
гр.Плевен, Клиника по неврохирургия и Удостоверение за съпруга и
родствени връзки, с изх.№ 678/19.10.2020г. изд. от кметство с.***, Община
Долна Митрополия, Плевенска област.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответницата по предявения иск Р.Г.А..
Съдът намира,че е сезиран с иск с правно осн.чл.5 ЗЛС във вр.с
чл.336 и следв. от ГПК за поставяне на ответницата Р.Г.А. под запрещение.
Съгласно чл.104 т.1 ГПК искът е родово подсъден на Плевенски Окръжен съд
като първа инстанция.Искът е предявен от брата на ответницата и е допустим,
поради което може да се разгледа по същество. Представените към исковата
молба писмени доказателства са относими към спора и следва да бъдат
приети. Следва да се допусне до разпит при довеждане един свидетел, който
ищецът да посочи най-късно в първото по делото заседание. Съдът не
разполага със специални знания и само на база представените епикриза и
решение на ТЕЛК, дори и след придобиване на непосредствени впечатления
от ответницата и изслушване на свидетел, не може да прецени дали са налице
предпоставките на чл.5 ЗЛС. Поради това следва да се уважи и искането за
назначаване на съдебно – психиатрична експертиза, която да се изготви от ВЛ
д-р Л.З.Т., което съобразно представените по делото писмени доказателства и
след като извърши преглед на ответницата Р.Г.А., да даде заключение страда
ли същата от слабоумие или душевна болест по смисъла на чл.5 ЗЛС, какво е
здравословното състояние в момента, респ. прогнозите за нейното
оздравяване, може ли сама да се грижи за своите работи, установеното от ВЛ
заболяване позволява ли на същата да разбира свойството и значението на
постъпките си, при депозит в размер на 150 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
В тежест на ищеца е да установи, че са налице предпоставките на
чл.5 ЗЛС за поставяне под запрещение на ответницата, че последната страда
от слабоумие или душевна болест и не може сама да се грижи за своите
2
работи.
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, като на
страните се връчи препис от настоящото определение, съдържащо проекто–
доклад по делото .
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОВЯ и ВРЪЧВА на страните, на основание чл.140, ал.3 ГПК
следния проекто-доклад:
ПРИЕМА, че е сезиран с иск с правно основание чл.5 ЗЛС във
вр.с чл.336 и следв. от ГПК, предявен от И. Г. А. от с.***, община Долна
Митрополия срещу Р.Г.А. от с.с., за поставяне на ответницата-сестра на
ищеца, под пълно запрещение.
ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства: Експертно
решение на ТЕЛК № при „УМБАЛ“Д-р Г.Странски“ЕАД гр.Плевен, с
решение № 2273-148/11.09.2019г.; епикриза с изх.№ 37634 от 30.10.2017г.,
изд. от „УМБАЛ“Д-р Г.Странски“ЕАД гр.Плевен, Клиника по неврохирургия
и Удостоверение за съпруга и родствени връзки, с изх.№ 678/19.10.2020г. изд.
от кметство с.***, Община Долна Митрополия, Плевенска област.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест и следва да
установи, че са налице предпоставките на чл.5 ЗЛС за поставяне под
запрещение на ответницата, че последната страда от слабоумие или душевна
болест и не може сама да се грижи за своите работи.
ДОПУСКА до разпит при довеждане един свидетел, чието име
да бъде посочено от ищеца най-късно в първото по делото заседание, за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
НАЗНАЧАВА съдебно – психиатрична експертиза, която да се
изготви от ВЛ Л.З.Т., което съобразно представените с исковата молба
писмени доказателства и след като извърши преглед и освидетелстване на
3
ответницата Р. Г. А. , да даде заключение, страда ли тя от слабоумие или
душевна болест, по смисъла на чл.5 ЗЛС, какво е здравословното състояние
в момента, респ. прогнозите за нейното оздравяване, може ли сама да се
грижи за своите работи, установеното от ВЛ заболяване позволява ли да
разбира свойството и значението на постъпките си, при депозит в размер на
150 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
На осн.чл.146 ал.3 ГПК дава възможност на страните в първото по
делото съдебно заседание да вземат становище по така изготвения доклад и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 16.02.2021г. от 9.30ч., за когато да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване. Същото да се съобщи
на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4