ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 534 /14.4.2020г.
Административен Съд – Пазарджик в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдията-докладчик Г. Видев административно дело № 130 по описа на съда за 2020 г., намери за установено следното:
Делото е
образувано по искова молба на Г.Д.Г. ***, с която е предявен против против
Областна дирекция на МВР – Пазарджик следният иск: иск за обезщетение за
причинени имуществени вреди в размер на 650 лв., като твърдението е, че вредите
са му причинени от заплащането на адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.
по нахд № 2232/2019 г. на Районен съд – Пазарджик, с решението по което дело е
отменено като незаконосъобразно издаденото против ищеца НП №
19-1006-001967/11.06.2019 г. от началник Група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР – Пазарджик, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на влизане в сила на решението.
В срока за
произнасяне съдът констатира недопустимостта на исковата молба:
Понастоящем, както и от 03.12.2019 г. е в сила новата ал. 3
на чл. 63 от ЗАНН, съгласно която в административнонаказателните съдебни
производства страните имат право на присъждане на разноски.
Административнонаказателното дело е обявено за решаване на 02.03.2019 г., като
до този момент жалбоподателят не е поискал присъждане на раноски, независимо,
че законодателната промяна е била обнародвана в ДВ и е оставал един ден до
влизането ѝ в сила. Независимо от това, от следващия ден 03.12.2019 г. е
преклудирана възможността за претенция за заплащане на адвокатското
възнаграждение по административнонаказателното производство по реда на ЗОДОВ.
Това е така, тъй като процесуалните норми, каквато е новата ал. 3 на чл. 63 от ЗАНН имат незабавно действие. Тоест към 03.12.2019 г. вече е налице специален
ред за удовлетворяване на претенцията за присъждане на адвокатско
възнаграждение, което означава, че е недопустимо да се използва реда по ЗОДОВ.
Доколкото до заседанието, проведено на 02.03.2019 г. жалбоподателят и настоящ
ищец не е поискал присъждане на адвокатско възнаграждение от
административнонакателния съд, то той е имал възможност да направи това, до
постановяване на решението на 23.12.2019 г., а в случай на пропускане и на този
срок, би могъл да поиска изменение на същото в частта му за разноските. Но от
03.12.2019 г., както и понастоящем той няма процесуалното право да предявява
претенцията си по реда на ЗОДОВ.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане исковата молба на Г.Д.Г. ***, с която е предявен против Областна дирекция на МВР – Пазарджик следният иск: иск за обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 650 лв., като твърдението е, че вредите са му причинени от заплащането на адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. по нахд № 2232/2019 г. на Районен съд – Пазарджик, с решението по което дело е отменено като незаконосъобразно издаденото против ищеца НП № 19-1006-001967/11.06.2019 г. от началник Група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пазарджик, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на влизане в сила на решението и прекратява административно дело № 130 по описа на Административен Съд – Пазарджик за 2020 г.
Определението подлежи на обжалване чрез настоящия съд пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия:/п/