№ 33366
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20211110171091 по описа за 2021 година
Производството е по реда Глава Тринадесета от Гражданския процесуален
кодекс (чл. 124 и сл. ГПК).
Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.
В исковата молба ищецът е заявил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника. Искането по чл. 238, ал. 1 от ГПК е неоснователно. Не са налице
предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК – ответникът е подал отговор на исковата молба по
чл. 131 от ГПК. Ето защо на основание чл. 239, ал.4 ГПК искането следва да бъде
отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК ********* за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК срещу ответника
Столична община, тъй като по делото е подаден отговор по чл. 131 от ГПК.
Производството по делото продължава по общия исков ред.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 183 от ГПК, най-късно в насроченото открито
съдебно заседание, да представи в оригинал застрахователна полица за увредения
автомобил, с оглед направеното от ответника възражение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в срок до първото съдебно заседание
да представи по делото заверено копие на приложимите към договора Общи условия.
УКАЗВА на страната, че на основание чл. 190, ал. 2, във вр. с чл. 161 от ГПК съдът
може да приеме за доказани фактите, относно които страната създава пречки за събиране на
допуснати доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени
1
от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Кирилов Другански, тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лева, платими от ищеца,
които следва да бъдат внесени в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
УКАЗВА на страната, в същия срок да представи по делото доказателства за внасяне
на депозит.
След постъпване на доказателства за внесения депозит – вещото лице да се уведоми за
поставените задачи и да се призове за о.с.з., като му се укаже, че следва да изготви
заключението след изслушване на допуснатия по делото свидетел.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на посочения
от ищеца в исковата молба свидетел Димитър Тонев Симеонов – управлявал увредения
автомобил, при режим на призоваване, който да бъде призован от адреса в исковата молба
както и по телефона, посочен в нея, след внасяне от ищеца на депозит в размер на 50 лева
по сметка на СРС за депозити в едноседмичен срок от получаване на определението.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че ако не представи доказателства за внесен депозит за
призоваване на свидетеля в указания срок, определението за допускането на свидетеля ще
бъде отменено, а делото решено при наличния доказателствен материал.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 13.03.2023 г. в
09,45 часа, за когато да се призоват страните, вещото лице и свидетелите - след внасяне на
депозит.
В призовките за свидетелите да се впише задължението им по чл. 163 от ГПК, като
в случай, че не се яви в съдебно заседне без да сочи уважителни причини, на основание чл.
85, ал. 1 във вр. с чл. 91 от ЗЗД съдът може да му наложи глоба и да постанови
принудителното му довеждане.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ, във вр. чл.
49 от ЗЗД, за осъждане на ответника СТОЛИЧНА ОБЩИНА да заплати на ищеца ЗК
„ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, сумата от 101,00 лева, представляваща изплатено от него
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ на МПС, полица № 93001810010928
по преписка по щета № 0000-1261-18-204050, за застрахователно събитие, настъпило на
06.05.2018 г., около 20:40 часа в гр. София, кв. Суходол, ул. „Трети март“ до № 26, при
което л.а. Мерцедес Ц240 ДКН С9900ХМ, управляван от Димитър Тонев Симеонов,
преминал през несигнализирана необезопасена неравност /дупка/ на пътното платно,
вследствие на което били увредени предна лява гума и джанта, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от дата на подаване на исковата молба – 10.12.2021 г. до
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че във връзка с реализираното на 06.05.2018 г. ПТП е изплатил по
застраховка „Каско”, на собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение
в размер на 101,00 лева с платежно нареждане № BORD05662683 на 22.06.2018 г. Твърди, че
причина за настъпване на ПТП е попадането на автомобила в несигнализирана и
2
необезопасена дупка на платното за движение. Сочи, че отговорност за вредите носи
ответникът в качеството му на стопанин на пътя. Твърди, че до ответника е изпратена
покана с писмо с изх. № L-2034/09.08.2018 г., но до момента претенцията не била
възстановена. Прави искане съдът да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът оспорва предявения иск. Оспорва механизма на ПТП. Оспорва протокола за ПТП
и развива съображения в насока, че не се ползва с обвързваща съда материална
доказателствена сила. Излага, че липсват данни увредените части на МПС да са били в
изрядно състояние преди настъпване на ПТП. Прави възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на водача на МПС, който не е управлявал МПС със
съобразена скорост. Сочи, че размерът на обезщетението е силно завишен. Оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение и в тази връзка твърди, че
договорът не е подписан, както и че не са представени общите условия. Моли съда да
отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата
на застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, което отговаря за
неговите виновни противоправни действия.
В тежест на ищеца по иска по чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ, във вр. чл. 49 от ЗЗД е да
установи наличието на застрахователно правоотношение между него и собственика на
увредения автомобил; застрахователно събитие, настъпило в срока на договора; вреди, както
и конкретен размер; изпълнение на задълженията по договора за застраховка – плащане на
застрахователното обезщетение; пряка и непосредствена причинна връзка между
причинената вреда неизпълнение на задълженията на ответника за обезопасяване на
участък от пътя.
При доказване на горното, в тежест на ответника е докаже погасяването на дълга,
както и направените от него възражения, вкл. това че с конкретно свое поведение
собственикът на увредения автомобил е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат,
както и че автомобилът е бил увреден преди това.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че:
1/ че сумата от 101,00 лева е платена от ищеца на собственика на увреденото МПС с
платежно нареждане№ BORD05662683 на 22.06.2018 г. ;
2/ че ищецът е изпратил покана до ответника с писмо с изх. № L-2034/09.08.2018 г.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3