№ 80
гр. Кнежа, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20231430100056 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
Ищцата Н. Д. И. – уведомена от предх.с.з., се явява лично и с адв. И. Ц.
от САК, с представено пълномощно по Гр.д.№1094/2022г. по описа на РС Ч.
бр..
Ответник П. К. М. – уведомен от предх.с.з., се явява лично.
Съдът докладва постъпило по делото Гр.д.№127/2021г. по описа на РС
Кн., за послужване.
На 21.02.2023г. е извършена справка трудови договори за ответника П. К.
М., от която е видно, че на 20.02.2023г. е прекратено трудовото
правоотношение на същия с „Кунино Енерджи“ АД – гр. С..
Адв.Ц.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
Отв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представената справка за трудови
договори за ответника П. К. М..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото Гр.д.№127/2021г. по описа на РС Кн..
Адв. Ц.: Водим един свидетел за днешното съдебно заседание, а именно
Ц. Ст. И..
Отв. М.: Не водя свидетели за разпит в днешното съдебно заседание.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на доведените
свидетели, както следва:
1
Ц. Ст. И. на 64 год., българка, българска гражданка, грамотна,
неосъждана.
Председателят на състава й РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същата обеща да говори истината.
РАЗПИТ на свид. Ц. Ст. И.: Майка съм на Н.. Основната промяна, която
има е, че тя получаваше помощи заради това, че децата са с ТЕЛК, защото те
са с здравословни дихателни проблеми. Н. получаваше помощи за децата над
500 лева месечно, а след Ковид вълната тя не получава вече помощи за ТЕЛК
за децата. Къщата, в която живеем е 3-етажна с общ котел за трите етажа и се
отопляват на пелети и трите етажа. Около 5000 лева сме платили за отопление
на трите етажа. С. продължава да си спортува. Той се занимава с волейбол.
М. се занимава с музика, съответно се наложи да й купим национални носии,
тъй като участва в национален конкурс. Наскоро тя спечели второ място,
пътува в страната на състезания и това също са допълнителни разходи. Н.
води децата на почивки, но също и аз всяка година водя децата на почивки -
на плувни центрове, на спа процедури във Вършец и в Чифлика. Водя децата
в Здравен център „Вита Рама“, което е благоприятно за здравето на децата и
за техните здравословни проблеми. Там се предлага изцяло здравословна
храна. Лятото ходим в Здравен център „Вита Рама“, а през зимата ходим на
спа почивки – във Вършец или на Чифлика, т.е. веднъж лятото и веднъж
зимата само с мен ходят децата на почивка, и отделно с майка си ходят децата
също на почивка. За четири деца се грижа, когато Н. отсъства. Освен за децата
на Н., аз се грижа и за другото ми внуче - детето на другата ми дъщеря. Аз
помагам с каквото мога за отглеждането на внуците ми. Къщата, в която
живеем е собственост на съпруга ми и моя. Н. живее на третия етаж, другата
ми дъщеря живее на втория етаж, а аз и съпругът ми живеем на първия етаж.
Аз имам счетоводна къща и офис на Изипей в сградата, в която живеем. Те се
отопляват на същото парно и се отчитат по данни на фирмата. Мисля, че
преди да се разведат Н. и П., децата също са били с ТЕЛК решение. Не мога
да кажа коя е причината да бъде спрян ТЕЛК на децата. Наясно съм, че М.
ходи на езда и с баща си. М. ходи на пеене от началото на тази година, а на
езда ходи от предходната година и тази продължава. Аз също съм водила М.
на езда, и майка й също я води. Ездата се плаща на момента, когато се отиде
на място. Когато Н. е на изпити в сесия и е ангажирана, тогава аз гледам
внуците си. Н. ходи на очни във В. Т., обикновено в събота и неделя.
Практиката й продължи един месец. Четири седмици в работните дни Н. беше
на практика във В. Т..
Адв. Ц.: Нямам повече въпроси.
Отв. М.: Нямам въпроси.
Адв.Ц.: Представям удостоверение за доходите на доверителката ми, с
препис за ответната страна, което връчвам сега. Няма да соча други
доказателства. Моля за ход по същество на делото.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства. Моля за ход по същество на
2
делото. Получих препис от удостоверението.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Ц.: Моля да уважите исковата претенция. Считам, че предявеният
иск е основателен и доказан от събраните по делото доказателства. Моля
подробно становище да изложа с писмени бележки в определен от Вас срок.
От името на доверителката ми претендирам за направените разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис за ответната страна.
Отв.М.: Ще представя писмено становище в определен от Вас Срок.
Оспорвам разноските на ищцовата страна и считам, че предявеният иск е
неоснователен, тъй като бащата също има разходи по отглеждане на децата,
което ще бъде описано подробно в писменото становище.
Съдът, счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение, след като в 3-дневен срок от днес страните представят писмени
становища, с преписи за страните.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
Секретар: _______________________
3