Разпореждане по дело №298/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2304
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 21 юни 2021 г.)
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20213100900298
Тип на делото: Частно търговско дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2304
гр. Варна , 21.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Частно търговско дело №
20213100900298 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане No 2255 / 17.06.2021г. съдът е дал указания на Джуно
Шипинг Лтд“, дружество регистрирано съгласно законите на Маршаловите
острови, действащо чрез адв. Р., във връзка с подадената молба с вх. No
11612/ 15.06.2021г.
В предоставения срок, адв. Р. е депозирал молба с вх. No 12096 /
21.06.2021г., с която е изпълнил указанията на съда по т.1 и 2 от
разпореждане No 2255 / 17.06.2021г., като е поискал потвърждение, че след
плащане на сумата по т.3 съдът ще допусне замяната на обезпечението.
Така отправеното искане е недопустимо, доколкото с него се иска съдът
да посочи как точно би се произнесъл, преди да са изпълнени всички
предпоставки, при които се дължи произнасяне. В този смисъл и съдът
единствено може да укаже на страната, че при изпълнение на указанията по
издаденото разпореждане, съдът ще се произнесе с определение съобразно
разпоредбата на чл. 398 от ГПК, но не и какво би било разпореждането на
съда. В случай, че страната не изпълни в цялост указанията на съда в
предоставения срок, съдът ще приложи последиците на чл. 101, ал.3 от ГПК,
за което вече е предупредил страната.
С оглед на гореизложеното и съдът

1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителя, чрез адв. Р., че следва в предоставения от съда
срок /най-късно до 24.06.2021г./ да изпълни и указанията по т.3 от
разпореждане No 2255 / 17.06.2021г., като след изпълнението на посочените
указания съдът ще изпълни процедурата по чл. 398 ал.1 от ГПК и след
изтичане на срока за постъпване на възражения, то ще се произнесе с
определение, с което допуска или не замяната, след като съобрази и
разпоредбата на чл. 398 ал.2 от ГПК. Определението на съда по чл. 398 от
ГПК подлежи на обжалване.

ПОВТОРНО УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение указанията
на съда в предоставения срок, то процесуалното действие по подаването на
молба с вх. No 11612/ 15.06.2021г. следва да се счита неизвършено, на осн.
чл.101, ал.3 ГПК.

За издаденото разпореждане да се уведоми адв. Р. незабавно по
телефон, както и препис от разпореждането да му се изпрати по е-мейл с
искане за потвърждение на получаването.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2