Определение по дело №412/2019 на Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№                                                 13.12.2019 год.                           Град Варна

Апелативен съд                                                        Търговско отделение

На  13-и декември                                                                 Година 2019год.

В    закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. СЛАВОВ                                                                                               

                                            ЧЛЕНОВЕ:  ДАРИНА МАРКОВА

                                                                      МАРИЯ ХРИСТОВА

                   Като разгледа докладваното от Р.Славов ч.в. търговско дело  № 412 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.248 ГПК:

Образувано е по подадена молба от адвокат Р.М., като процесуален представител на „КЕЙ ЕНД ЕС ЕНЕРДЖИ 2” ЕООД гр.София-  страна  по ч.в.т.д. № 412/2019год. по описа на ВАпС, за изменение на постановеното определение в частта за разноските, като считат същото за неправилно в тази част. Искат същото да бъде отменено, в евентуалност молят намаляване на размера на присъденитеразноски поради прекомерност.

Насрещната  по молбата страна „Енерго-Про Продажби” АД, чрез писмен отговор на процесуален представител, счита молбата за неоснователна, по изложени съображения.

По молбата съдът съобрази следното:

С определение  по ч.в.т.д. № 577/15год., ВАпС  след като е уважил частната жалба на „Енерго-Про Продажби” АД е отменил определение  по т.д. № 1720/2018год. на ВОС с което производството е било спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия.  По повод направено искане на частния жалбоподател, съдът е осъдил „КЕЙ ЕНД ЕС ЕНЕРДЖИ 2” ЕООД гр.София да заплати извършените от страната  в производството разноски в размер на 1 428лв.

Относно искането на молителя за изменение на определението  в частта му за разноските, съдът съобрази следното:

Същото е направено в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК следователно молбата се явява допустима. При разглеждане на молбата по същество, съдът съобрази следното:

Видно е, че с постановеното определение по делото, съдът е присъдил извършените разноски на частния жалбоподател, като се е мотивирал с разпоредбата на чл.81 ГПК. Молителят не оспорва реалното извършване на разноските, а обосновава искането си с недължимост на разноски в настоящето производство, в евентуалност твърди че същите са прекомерни.

Съдът намира направеното с мобата искане за отмяна на присъдените разноски за настоящата инстанция, поради недължимост, за основателно. Производство по частната жалба проведено пред настоящата инстанция е приключило с постановеното определение, с което делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Дължимостта на разноските е уредена в чл.78 ГПК и действително е обусловена от изхода на спора, предмет на съдебното разглеждане.

Действително, съгласно чл.81 ГПК съдът се произнася по разноските във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция. Следователно, правото на страните да претендират и получат извършените в хода на делото разноски е обвързано от законодателя с наличието на постановен от съда акт за приключване на делото в съответната инстанция. Или, предпоставка за присъждане на разноски, е постановяване на решение по съществото на спора или прекратяване на делото. С постановеното определение по настоящето дело, съдът е отменил определение, с което производството по т.д. № 1720/2018год. по описа на ВОС е спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК.  Следователно, това определение не е от категорията актове по чл.81 ГПК, с които съдът дължи произнасяне по отговорността на страните за разноски. При наличие на висящо производство пред ВОС по правния спор, основателността на претенцията на жалбоподателя за разноски, направени в производството по в.ч.т.д. № 412/2019год. на ВАпС е обусловена от крайния извод на спора след възобноняване на спряното производство. Разноските, включително и направените в настоящето производство, следва да се разпределят от окръжния съд, съгласно разпоредбата на чл.81 ГПК вр.чл.78 ГПК. Следва да се отбележи, че изложените съображения са съобразени с преобладаващата съдебна практика на ВКС, относно прилагане на разпоредбата на чл.248 ГПК, която се споделя от настоящия състав. Поради изложеното, следва извода, че при постановяване на определението от 22.08.2019год. в частта му, с която е присъдил  разноски, съдът е допуснал грешка. Грешката следва да бъде отстранена, като бъде изменено определението в частта за разноските,  на основание чл.253 ГПК.

С оглед изложените съображения, съставът на Апелативен съд –Варна.

                   ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение № 590 от 22.08.2019год. постановено по в.ч.т.д. №412/2019 г. по описа на Апелативен съд - Варна в частта с която в тежест на „КЕЙ ЕНД ЕС ЕНЕРДЖИ 2” ЕООД ЕИК ********* със седалище гр.София и в полза на „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК ********* със седалище гр.Варна са присъдени разноски в размер на  1 428лв., като ОТМЕНЯ тази част от диспозитива на определението.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                 2.