№ 9935
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Стефанова
Членове:Милена Богданова
Анна Ненова
като разгледа докладваното от Милена Богданова Въззивно частно
гражданско дело № 20221100510046 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба на М. М. Р.Б. чрез адв.Н.Б. срещу
Определение от 21.07.22г., постановено от съдия по вписванията при СРС по заявление вх.
№54620/21.07.22г., с което е отказано отбелязване на Решение №42 от 28.06.2022г. на ВКС
по гр.дело №3053 от 2021г., влязло в законна сила на 28.06.2022г.
В жалбата се твърди, че отказът на съдията по вписванията е незаконосъобразен.
Поддържа се, че е представен официално заверен препис от влязло в сила решение на ВКС
по гр.д.№3053/2021г. и отказът за отбелязване на решението към вписаната искова молба е
неправилен.
Иска се отмяна на постановения отказ.
Частната жалба е подадена в срок против подлежащ на обжалване акт и от субект с
наличието на надлежна активна процесуална легитимация, поради което е допустима, а по
същество е основателна по следните съображения:
Със заявление от вх.№54620/21.07.2022г. адв.Н.Б. е поискал отбелязване на влязло в
законна сила от 28.06.2022г. по гр.д.№3053/21г. по описа на ВКС, с което е отменено
въззивно решение №10242 от 15.03.2021г. по гр.д.№2884/2018г. по описа на Софийски
апелативен съд и е решил спора по същество. Приложени са като документи към
заявлението – решението на ВКС, заверено копие от първа страница на искова молба,
заверено копие от СО, ДОП, Средец – Триадица, заверено копие от удостоверение за
наследници, пълномощно и заверено копие от платежно нареждане за заплатена държавна
такса. Всички приложения са описани в определението на съдията по вписванията от
21.07.2022г.
С определението си съдията по вписванията е приел, че по преписката не са
представени всички постановени актове по реда на инстанционния контрол, което правело
невъзможно да се извърши исканото отбелязване по исковата молба, вписана по гр.д.
№11877/2015г. на СГС.
Съгласно т.6 на Тълкувателно решение № 7/25.04.2013г. по тълк. дело № 7/2012 г. на
ОСГКТ на ВКС, проверката, която съдията по вписвания извършва съгласно чл.32а ал.1 ПВ
е относно това, дали представеният за вписване акт отговаря на изискванията на закона,
подлежи ли на вписване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли
предвиденото в Правилника за вписванията съдържание. Съдията по вписванията може да
откаже вписване в случаите когато акта не подлежи на вписване; поради липса на местна
компетентност; по съображения, извлечени от формата на акта / на вписване подлежат
1
подписани и извършени по нотариален ред или с нотариално заверен подпис или в писмена
форма, когато специален закон урежда вписването/; ако няма необходимото съдържание,
като проверката обхваща идентификацията на страните и на имота; ако липсва скица –
копие от кадастралната карта съгласно чл.6 ал.3 ПВ; ако не са представени доказателства за
изпълнението на изискванията на 264 ДОПК; ако не е внесена дължимата за вписването
такса.
От съдържанието на представения със заявлението на жалбоподателя до съдията по
вписванията препис от Решение №42 от 28.06.2022г. на ВКС по гр.дело №3053 от 2021г., се
установява, че е влязло в законна сила на 28.06.2022г., което е отразено в мотивите на
определението, с което е постановен отказ за отбелязване.
Съгласно чл.14 от ПВ влезлите в сила решения, респ. определения, постановени по
исковите молби по чл.11, се отбелязват по начина, посочен в чл.12, по представен препис от
решението, респ. определението от ПВ. Налице е достатъчна индивидуализация на
необходимата информация за съдията по вписванията за извършване на исканото
отбелязване. ВКС е решил спора по същество с постановеното решение, следователно
подлежи на отбелязване към вписаната искова молба. Въззивното решение на САС е било
отменено и представянето му към преписката е ирелевантно.
Според настоящият състав са налице необходимите предпоставки съгласно ПВп за
извършване на исканото отбелязване.
Постановеното определение на съдията по вписванията е неправилно и
незаконосъобразно и като такова ще бъде отменено.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 21.07.22г., постановено от съдия по вписванията при СРС
по заявление вх.№54620/21.07.22г., с което е отказано отбелязване на Решение №42 от
28.06.2022г. на ВКС по гр.дело №3053 от 2021г., влязло в законна сила на 28.06.2022г.
Връща преписката на съдия по вписванията при Софийски районен съд с указания да
извърши исканото отбелязване на Решение №42 от 28.06.2022г. на ВКС по гр.дело №3053 от
2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2