ПРОТОКОЛ
№ 6908
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110149530 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ...., редовно призован, представлява се от юрк. С., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – В. С. Т., редовно призован, представлява се от адв. Г.,
преупълномощена от адв. С., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ...., редовно призованo, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. В. В., редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 15.01.2023 г., в което е обективиран
1
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 09.03.2023 г. заключение на вещото лице по
СТЕ.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.03.2023 г. заключение на вещото лице по
ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от 21.03.2023 г. на третото лице – помагач, с която
представя справки за използвана топлинна енергия – 2 броя и протоколи за
извършен отчет – 2 броя.
ЮРК. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото.
АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Водим допуснатия ни
до разпит свидетел. Нямам възражения по проекта за доклад по делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 15.01.2023 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключенията по СТЕ и ССчЕ на
процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
На въпрос на адв. Г.;
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запозната съм с отчетите от третото лице – помагач
2
преди да са представени по делото. Експертизата е изготвена въз основа на
тях.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи лично.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
М. В. В., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Работила съм по счетоводни данни, представени ми от ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи лично.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с
представените от третото лице – помагач документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат книжата.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справки за използвана
3
топлинна енергия – 2 броя и протоколи за извършен отчет – 2 броя.
СЪДЪТ пристъпи към събиране на гласни доказателства чрез разпит на
свидетел.
В залата се въведе свидетелят на ответника.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността и разпит на
свидетелката въз основа на представения документ за самоличност: Л. Д. Т.А,
българка, български гражданин, неосъждана, В. ми е биологичен син,
осиновен от сестра ми.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК,
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА: Известен ми е имотът в .... Той е собственост на
сестра ми. Към днешна дата е прехвърлен на мое име, през 2017 г. срещу
задължение за издръжка и гледане. Тя си живееше и при мен, защото тя има
операции и със здравето не беше добре и от 2017 г. живее при мен, аз я
гледам. Никой не живее в този имот. В. Т. живее при мен в .... Не е живял в
апартамента в .... Живееше при мен на село. Аз живея в къща в .... Той
живееше и сега живее при мен. Не е живял в процесния апартамент в ....
Имотът не е даван под наем, не е ползван от други лица. То за ток и вода от
2017 г. няма разходи да плащаме.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
ЮРК. С.: Нямам въпроси.
С оглед изчерпване на въпросите СЪДЪТ освободи свидетелката, като
върна документа за самоличност.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявения от .... иск. Претендираме разноски, за което представям списък по
4
чл. 80 ГПК.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите предявения иск в цялост като
неоснователен и недоказан. Моля за срок за писмени бележки. Претендираме
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. С.: Не правя възражение по размера на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на процесуалния
представител на ответника за писмени бележки и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:52
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5