ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 26.05.2020г. гр.
Бургас
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД шести
граждански състав
На
двадесет и шести май през
две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Радостина Петкова
като разгледа докладваното от
съдия Р.Петкова гражданско дело № 8097 по описа за 2016 г., за да се произнесе
взе предвид следното :
С влязло в законна сила
определение от 19.04.2019г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК съдът е спрял производството по настоящото
дело до получаване на разрешение от съда по несъстоятелността по смисъла на чл.
220 от Закона за дружествата на Република Кипър за продължаване на настоящото
производство спрямо Застрахователна Компания „Олимпик".
С определение от 06.01.2020г.
на ищцата З.А.П. в двуседмичен
срок от съобщението, изтекъл на 21.01.2020г. да представи писмени
доказателства, че 35- дневен срок, считано от 23.08.2019 г. е предявила
вземанията си към ответното дружество по съответния ред в Република Кипър, в
т.ч. и доказателства дали същите да приети или не, като при неизпълнение в
срока делото ще бъде прекратено.
С последващо определение от
11.02.2020г. във връзка с публикациите на официалния сайт на Комисията за
финансов надзор на Република България, на ищцата е предоставена възможност в двуседмичен
срок от съобщението да представи акт на съда по несъстоятелността на
Застрахователна Компания „Олимпик" - дружество, регистрирано със седалище
и адрес на управление в Република Кипър, предвиждащ продължаване на
производството по настоящото дело и условията, при които то да продължи,
включително относно лицето, което ще извършва процесуални действия от името на
ответника, в който случай производството ще бъде възобновено, като при
неизпълнение в срока делото ще бъде прекратено.
В дадените от съда горепосочени срокове ищцата не е
изпълнила указанията на съда като не е представила доказателства, че процесното
й съдебно предявено вземане е предявено, както и не е представила разрешение от
съда по несъстоятелността за продължаване на настоящото съдебно производство по
повод процесната застрахователна претенция с оглед изискаванията на
разпоредбата на кипърския закон - чл. 220 от Закон за дружествата която
предвижда, че когато е постановено решение за откриване на производство по
несъстоятелност или е назначен предварителен ликвидатор, не се допуска продължаване на
заведените съдебни производства или започване на нови, освен с разрешение на съда /по несъстоятелността/ и при
условията, при които той определи.
В настоящата хипотезата, при
наличието на непредявено и възникнало преди откриване на производството по
несъстоятелност вземане, в преобладаващата съдебна правктика се приема, че
кредиторът, т.е. ищцата няма правен интерес от постановяване на решение по чл.
637, ал. 4 от ТЗ и производството по чл. 637 ТЗ е недопустимо и
подлежащо на прекратяване, с
аргумент от разпоредбата на чл. 739, ал. 1 ТЗ, предвиждаща, че при приключване
на производството по несъстоятелност непредявените в него вземания се
погасяват. Тъй като задължително условие за удовлетворяване на кредитора в
производството по несъстоятелност е той да е предявил вземането си в това
производство и че, след като при непредявяване на предявяемо старо вземане
кредиторът не може да се удовлетвори в производството по несъстоятелност, то
без правно значение е дали материалното право съществува или не. Затова
пропускането на срока за предявяване на вземането, съгласно чл. 739, ал. 1 ТЗ е
основание за прекратяване на исковото производство с предмет същото вземане
поради липса на правен интерес, независимо дали производството по
несъстоятелност на ответника е висящо или приключило.
По гореизложените съображения
производството по настоящото дело е безпредметно поради отпаднал правен интерес
и следва да се прекрати.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 739, ал. 1 от ТЗ, Бургаският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 8097/2016г. по on*taa\a
БРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред вдргаркият окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН съдия!