П Р О Т О К О Л
гр. ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ШЕСТИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ,
На ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ЮНИ Година 2022
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР КИПРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЕВЕЛИНА ПОПОВА МАРИЯНА БАХЧЕВАН
СЕКРЕТАР: ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВА
ПРОКУРОР: СИЛВИЯН И.
сложи за разглеждане докладваното от Председателя на
състава
КАСАЦИОННО НАКАЗАТЕЛНО АДМИНИСТРАТИВЕН ХАРАКТЕР ДЕЛО номер
1259 по описа за две хиляди двадесет и втора година
На именното повикване в
10:03 часа се явиха:
след спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК, вр.чл. 144 от АПК
------------------------------------------------------------------------------------------------
КАСАТОРЪТ Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури -
Бургас, редовно
призован, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Й.И., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. И.К.И., редовно упълномощен от въззивната инстанция и
приет от съда от днес.
Варненска
Окръжна Прокуратура, редовно призована се представлява от прокурор И..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от
юриск. С.И., пълномощник на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури –
Бургас, С.д № 9819 от 22.06.2022г., с която се изразява
становище за даване ход на делото. Поддържа се касационната жалба, заявява се
липсата на доказателствени искания и по същество се отправя искане за отмяна на
решението на Районен съд – Провадия и постановяване друго такова за потвърждаване
на НП и присъждане на юриск. възнаграждение, съобразно Наредбата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Уважаеми касационни съдии, имам възражение по хода на делото.
Тази година на 21.04. съм пуснал молба за разноски по отношение на въззивното
производство. Провадийският съд се е произнесъл на 28.04.2022 г., да се даде за
отговор моята молба, но това производство още не е завършило и Провадийския съд
не се е произнесъл със съдебен акт. Аз считам, че следва пак да се върне в
Районен съд – Провадия, да се довърши производство и едва след това да се
пристъпи към касационната инстанция. Това е съществено нарушение на
процесуалния закон, поради това ще моля да не давате ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становище на
ответната страна, че са налице
основания за прекратяване на настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, предвид подадената от адв. И.К.И., в качеството на пълномощник на Г.Й.И.
***, с основание по чл. 248, ал. 1 от ГПК, по която към датата на днешно
съдебно заседание липсва произнасяне от страна на въззивния съд, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 1259/2022 г. по описа
на Административен съд – Варна и го ИЗПРАЩА на Районен съд - Провадия за
произнасяне по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК относно молбата, приета в Районен
съд – Провадия с вх. № 2098/21.04.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА след произнасянето и влизането в сила на
определението на Районен съд – Провадия, делото да се върне обратно на
Административен съд - Варна за разглеждане на подадената касационна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБългария в
7 дневен срок от днес за ответника и Варненска окръжна прокуратура и от
съобщението до касатора.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:12 часа
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР