№ 59
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание
на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Б. Вътков
при участието на секретаря Валя Г. Пенова
като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело №
20211450101379 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Р. В. ИВ., ЕГН ********** от гр. Мездра, е предявил иск против М -
Й И., родена на 13.01.1985 г., с който ищецът моли съда да прекрати
сключения между него и ответницата граждански брак, без да се произнася по
въпроса за вината. Упражняването на родителските права върху роденото от
брака малолетно дете М. Р. И. да се предоставят на майката, а на него да се
определи стандартен режим на лични отношения с детето – всяка първа или
трета събота или неделя от месеца и един календарен месец от лятото, който
да не съвпада с платения годишен отпуск на майката и за определяне на
месечна издръжка в размер на 165 лв. платими чрез майката и законен
представител до настъпване на изменение на условията при които е
постановена. Прави се искане фамилното жилище да бъде предоставено за
ползване на ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, в който ответницата не
оспорва исковете и изложеното в исковата молба. Желае сред прекратяване на
брака да носи предбрачното си фамилно име П..
Правната квалификация на претендираните права е чл. 49 ал. 1 СК.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
1
отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представеното удостоверение за граждански брак страните
са сключили брак на ................ год., за което е съставен акт за брак №
............../................ год. на О М..
Страните от брака си имат едно малолетно дете – М. Р. И. ЕГН-
**********.
В исковата молба се твърди, че от около пет години страните са във
фактическа раздяла, не живеят заедно и не поддържат никакви лични
отношения помежду си. След раздялата ответницата заминала при родителите
си в Република Румъния, а понастоящем се намира в Република Италия,
където работи и живее постоянно. Ищецът твърди, че са правили
многократно опити за запазване на брака, но били несполучливи. Прави
искане родителските права върху роденото от брака дете да се предоставят на
майката, на него да се определи стандартния режим на виждане и да му бъде
определена издръжка в минималния размер. Прави искане да му бъде
предоставено за ползване семейното жилище находящо се в гр.
......................................
В писмения си отговор ответницата, чрез упълномощения от нея адв.
Г. П., не оспорва изложеното в исковата молба. Твърди, че единствено
отсъствието и от страната е пречка прекратяването на брака да стане по
взаимно съгласие. Желае след прекратяване на брака да и бъде възстановено
предбрачното фамилно име П..
По делото е разпитан свидетеля Ц. – без роднински връзки със
страните. Същата твърди, че от две три - години най-малко страните не
живеят заедно. Твърди, че страните поддържат връзка чрез социалните
мрежи, но заради детето, а не съпружески отношения. Ответницата е в
Италия, а ищеца е в Англия. Ответницата споделяла пред свидетелката, че не
може да свикне да живее в България, и когато е в отпуск се прибира при
родителите си в Република Румъния. Детето е с нея, майката на ищеца
поддържа връзка с тях и ходи в Италия. По мнение на свидетелката страните
са отчуждени един от друг и не могат да се съберат и да живеят като
семейство. Единствените им връзки, които поддържат, са заради детето.
Съдът намира, с оглед представените по делото гласни
2
доказателства, че настъпилата фактическа раздяла е довела до изпразване на
брачната връзка от съдържанието, което изискват закона и морала. Така
бракът е опразнен от онова съдържание, което влага в него закона. Това
довежда до разкъсване на семейната общност, като брачната връзка
съществува само формално. Това състояние на отношенията между съпрузите
обективно не може да се преодолее.
Всичко това съдът приема, като индиция за безпредметността на
бъдещото съществуване на брака. Ето защо съдът намира, че следва да
прекрати брака на страните с развод по реда на чл. 49 ал. 1 от СК, поради
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка.
С оглед изявеното от страните желание следва родителските права по
отношение на детето да бъдат предоставени на майката, на бащата се
определи режим на виждане с детето всяка първа или трета събота или неделя
от месеца, както и един календарен месец от лятото, който да не съвпада с
платения годишен отпуск на майката. Бащата следва да бъде осъден да
заплаща на детето минимално гарантираната от закона издръжка в размер на
¼ от МРС за страната – 177.50 лв., считано от датата на предявяване на иска,
до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
Следва семейното жилище да бъде предоставено за ползване от ищеца, а след
прекратяване на брака ответницата ще следва да носи предбрачното си
фамилно име П.. Страните не претендират разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между Р. В. ИВ. с ЕГН
********** и М - Й И., родена на 13.01.1985 г., сключен с акт за граждански
брак № ............../................ год. на О М., поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху малолетно дете
на страните – М. Р. И. ЕГН-********** се предоставят на майката М - Й И.,
родена на 13.01.1985 г., като ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на
бащата Р.И. с детето М. Р. И. ЕГН-**********, всяка първа или трета събота
или неделя от месеца, както и един календарен месец от лятото, който да не
3
съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Р. В. ИВ. с ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка
за детето М. Р. И. ЕГН-********** в размер на 177.50 лв., платими чрез
майката и законен представител, считано от 28.10.2021 г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочено вноска, до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака М - Й И., родена на
13.01.1985 г., да носи предбрачното си фамилно име – П..
ПРЕДОСТАВЯ на ползването на семейното жилище находящо се в
гр. ..................................... на Р. В. ИВ., ЕГН ********** от гр. Мездра.
ОПРЕДЕЛЯ окончателната държавна такса в размер на 50 лв. и
ОСЪЖДА Р. В. ИВ. с ЕГН **********, да заплати допълнителна
държавна такса в полза на МзРС, в размер на 25 лв., както и държавна такса
върху определената издръжка в размер на 255.60 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
4