Споразумение по дело №30/2019 на Районен съд - Кюстендил

П Р О Т О К О Л

 

гр. Кюстендил, 23.04.2019 година

 

Кюстендилският районен съд, ІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети април  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                       Председател: Николай Николов

при участието на секретаря Валентина Спирова

и прокурора Милена Славова,

сложи за разглеждане  НОХД № 30 по описа на съда за 2019г.,

докладвано от съдия Николов

На именното повикване в 10.36 часа се явиха:

 

Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор Милена Славова.

Подсъдимият Х.Д.Х., уведомен,  се явява. Явява се защитникът му адв. А.П.-П. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на подсъдимия.

Х.Д.Х., роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин, с основно образование,  разведен, моторист-секач в „Пауталия лес“ ООД, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Х.Д.Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи  и възражения.

Адв.А.П.-П.: Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Подсъдимият Х.Д.Х.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. А.П.-П. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, която да ме защитава.

Страните (поотделно): Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на съдебното следствие

и докладва делото.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелсвата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Х.Х. за това, че при посочените в обвинителния акт условия същият е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, като деянието е извършено след като деецът с осъждан с влязла в сила присъда за деянието по ал.1.

Подсъдимият Х.: Няма да давам обяснения. Признавам се за виновен, съжалявам за извършеното.

Съдът докладва, че по делото е постъпила изисканата справка от ТД на НАП София.

Страните (поотделно): Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема докладваната и постъпилите в предходното съдебно заседаине такива като доказателство по делото.

Прокурорът: Във връзка с приетите като доказателства по делото справки от ТД на НАП София, считам, че може да бъде направен извода, че по отоншение на подсъдимия е настъпила реабилитация досежно наказанията, наложени по НОХД 1083/2005г. по описа на Районен съд – гр.Благоевград, както и такава по НОХД №807/2009г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.

С оглед горното Районна прокуратура – Кюстендил не може да поддържа повдигнатото обвинение по ал.2 , а само и единствено по чл.343б, ал.1 НК. Доколкото защитата изрази желание за постигане на споразумение, моля да дадете възможност да обсъдим неговите параметри.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят възможността за постигане на споразумение.

Съдът прекъсва съдебното заседание до 11.00 часа.

 

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор Милена Славова.

Подсъдимият Х.Д.Х.  се явява. Явява се защитникът му адв. А.П.-П. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Адв. А.П.-Пенева: Представяме ви споразумение, което ви моля да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият Х.Д.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

Подсъдимият Х.Д.Х., роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин, с основно образование,  разведен, моторист-секач в „Пауталия лес“ ООД, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 27.10.2018г. в гр.Кюстендил, по ул.“Овощарска“, срещу „М-март“ в посока от ул.“Цар Освободител“ към ул.“Дондуков“, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Нисан“ модел „Терано“ с рег. № ***, собственост на В. Т. Г. от гр.Кюстендил, с концентрация на алкохол в кръвта си над  1.2 на хиляда, а именно 2.20 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.54 НК подсъдимият ще изтърпи следните наказания: „лишаване от свобода” за срок от 12 (дванадесет) месеца, „глоба” в размер на 200 (двеста) лева, както и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 16 (шестнадесет) месеца, като изпълнението на наложеното наказанието „лишаване от свобода” се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.

Не се възлага упражняването на възпитателна работа (грижа) по отношение на подсъдимия по време на изпитателния срок.

 

 

 

 

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Веществени доказателства няма иззети.

Сторените по делото разноски в размер на 56.78 (петдесет и шест лева, седемдесет и осем стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Х.Д.Х., роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин, с основно образование,  разведен, моторист-секач в „Пауталия лес“ ООД, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – Кюстендил.

 

                                       СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:..............................                                  ЗАЩИТА: ............................................

  /Милена Славова/                                                   /Адв.А.П.-П./

 

 

                                                                     ПОДСЪДИМ:......................................

                                                                                    /Х.Д.Х./

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение  за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимият Х.Д.Х., роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин, с основно образование,  разведен, моторист-секач в „Пауталия лес“ ООД, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 27.10.2018г. в гр.Кюстендил, по ул.“Овощарска“, срещу „М-март“ в посока от ул.“Цар Освободител“ към ул.“Дондуков“, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Нисан“ модел „Терано“ с рег. № ***, собственост на В. Т. Г. от гр.Кюстендил, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.20 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.54 НК подсъдимият ще изтърпи следните наказания: „лишаване от свобода” за срок от 12 (дванадесет) месеца, „глоба” в размер на 200 (двеста) лева, както и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 16 (шестнадесет) месеца, като изпълнението на наложеното наказанието „лишаване от свобода” се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.

Не се възлага упражняването на възпитателна работа (грижа) по отношение на подсъдимия по време на изпитателния срок.

 

 

 

 

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Веществени доказателства няма иззети.

Сторените по делото разноски в размер на 56.78 (петдесет и шест лева, седемдесет и осем стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Х.Д.Х., роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин, с основно образование,  разведен, моторист-секач в „Пауталия лес“ ООД, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                            Районен съдия:

 

    На основание чл.309 ал.1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия  не е постановена такава.

Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателното производство по НОХД №30/2019г. по описа на  Районен съд – гр.Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок от днес.

 

Съдебното заседание приключи в 11.10 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

                                                                                         Районен съдия:

 

                                                                                                    Секретар:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство. На този етап не е налице основание за разглеждане на делото по особените правила. Не е налице основание и за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на доказателства. Не се налага произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава не е взета в хода на досъдебното производство, а и не се налага вземането на такава. След като разпоредителното заседание приключи делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани свидетелите по делото.

Адв. А.П.-Пенева: Уважаеми господин съдия, делото е подсъдно на Районен съд - Кюстендил, няма основание за спиране и прекратяване. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особени правила, разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели. Не се налага произнасяне по мярката за процесуална принуда, доколкото такава не е постановена в хода на досъдебното производство. Имам едно доказателствено искане, а именно - да се изиска подробна справка от ТД на НАП, офис Кюстендил относно всички действия, извършени по изп.дело №2660/18.07.2005г. с длъжник Х.Д.Х., ЕГН **********, както и има ли образувано изп.дело във връзка с наложената на същото лице глоба в размер на 300 (триста) лева по НОХД №807/2009г. по описа на Районен съд – Кюстендил и съответно  извършените действия, свързани с изпълнението на посоченото вземане, като се опишат същите хронологически. Справката следва да бъде изготвена и изпратена във възможно най-кратки срокове. Следва да се насрочи открито съдебно заседание, за което не желаем да бъдат призовавани свидетелите и вещото лице.

Прокурорът: С оглед направеното искане от защитата заявявам, че не се противопоставям да бъде изискана посочената справка, както и че не държа на разпита на свидетелите.

Съдът, като взе предвид изразените становища, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Кюстендил.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Липсват предпоставки за произнасяне по въпросите, регламентирани в т.5 от обсъжданата разпоредба.

Липсват предпоставки за произнасяне по отношение на мярката за процесуална принуда,  доколкото такава не е постановена и не се налага вземането на такава.

По отношение на направеното искане от защитата за изискване на посочените доказателства, съдът намира същото за основателно, доколкото данните от въпросната биха били от съществено значение за това дали ще се появят налице предпоставки за разглеждане на делото по някои от специализираните процедури. За откритото съдебно заседание не следва да се призовават свидетелите и вещото лице.

Съдът, след като прие, че са извършени всички необходими действия в разпоредителното заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

Насрочва открито съдебно заседание по делото за 02.04.2019г. от 10.15 часа, за която дата и час страните – уведомени.

Да се изиска посочената по-горе справка

 

Съдебното заседание приключи в 11.45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                                                        Районен съдия:

 

                                                               Секретар:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

РАЙОНЕН СЪД - КЮСТЕНДИЛ

 

Изх.№ НОХД №30/2019г.                                         ДО

05.03.2019г.                                                                ТД НА НАП – СОФИЯ,                                                                                                                                                   ГР. КЮСТЕНДИЛ                                                     ОФИС КЮСТЕНДИЛ

 

За нуждите по НОХД №30/2019г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил, изпратете за прилагане по делото подробна справка относно всички действия, извършени по изп.дело №2660/18.07.2005г. с длъжник Х.Д.Х., ЕГН **********, както и има ли образувано изп.дело във връзка с наложената на същото лице глоба в размер на 300 (триста) лева по НОХД №807/2009г. по описа на Районен съд – Кюстендил и съответно  извършените действия, свързани с изпълнението на посоченото вземане, като се опишат същите хронологически.

Молим справката да бъде изготвена и изпратена във възможно най-кратки срокове.

Делото е насрочено за 02.04.2019г.

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                          СЕКРЕТАР:

 

2500 гр. Кюстендил, ул. „Гороцветна” № 31

тел., факс: 078/550794; 078550792 e-mail: krs@krs-bg.eu

 

 

 

 

 

 

 

 

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Адв.А.П.-Пенева: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Подсъдимият Х.Д.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание по делото.

Сне самоличността на подсъдимия.

Х.Д.Х., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование,  разведен, моторист-секач в „Пауталия лес“ ООД, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Х.Д.Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в тази посока. Считам,че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава не е взета в хода на досъдебното производство. Нямам искания.

Адв.А.П.-Пенева: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси.

Подсъдимият Х.Д.Х.: Няма какво да добавя.

Съдът, като изслуша прокурора, защитника и подсъдимия прие, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на Глава 29 НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е ЛИ :

Слага край на разпоредителното заседание.

Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.