№ 40887
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110147250 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от З. П. Н. против И. З. П. иск
за развод с правно основание чл.49, ал.1 от СК поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
По време на размяната на съдебните книжа по насрещния иск по делото са е
постъпила обща молба от страните от 14.11.2023г., в които се твърди, че съпрузите са
постигнали споразумение за развод по взаимно съгласие и молят производството по делото
да бъде преобразувано по реда на чл.321, ал.5 от ГПК в производство за развод по взаимно
съгласие. Представено е и копие на споразумение, отговарящо на изискванията на чл.51 от
СК, с което страните уреждат всички последици от прекратяването на брака между страните.
Предвид изложеното, в това число и предвид обстоятелството, че във всяко
положение на делото страните могат да представят споразумение относно всички или някой
от последиците на развода, в това число и предвид обстоятелството, че страните изцяло са
уредили в споразумението си последиците от развода изрично заявяват желанието си за
развод по взаимно съгласие, намира, че производството по делото следва да бъде
преобразувано от исково по чл.49 от СК в охранително по чл.50 от СК за развод по взаимно
съгласие.
Мотивиран от горното и на основание чл.321, ал.5 от ГПК, Районният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА от исково производство по чл.49 от СК към охранително по чл.50 от
СК за развод по взаимно съгласие.
НАСРОЧВА гр. д. № 47250/2023г. на СРС 37 състав в открито съдебно заседание
на 05.12.2023г. от 09.10 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че ако някой от тях не се яви лично в съдебното заседание без
уважителна причина, производството по делото се прекратява по реда на чл.330, ал.2 от
ГПК, като в тази връзка указва на молителите, че нормата на чл.330, ал.1 от ГПК не може да
бъде заобикаляна, чрез упълномощаване на адвокат по реда на чл.34, ал.2 от ГПК, макар и
пълномощното да е с нотариална заверка на подписите.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК препис от определението да се връчи на
1
молителите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2