№ 2062
гр. С., 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110149942 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу ЕВГ. Г. ЕВГ..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т. е предявила против ЕВГ. Г. ЕВГ. в условията на обективно кумулативно
съединяване, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 422,
ал. 1 ГПК, чл. 86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 3879,93 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК23.10.2020г.
до окончателното изплащане на вземането; 602,31 лева - мораторна лихва за забава за
периода от от 15.09.2018г. до 13.10.2020г.; 29,70 лева - главница за дялово разпределение за
периода от м.06.2018г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - от 23.10.2020г. до окончателното изплащане на
вземането и 4,93 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение,
дължима за периода от 31.07.2018г. до 13.10.2020г.
Претендира присъждането на разноски, включително юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът поддържа, че с ответника като собственик на имот – апартамент 21, находящ
се в гр. С., жк. „К. са се намирали в облигационни отношения, като ищецът доставял до
имота през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя страна
ответникът се явявал неизправна страна, тъй като е останал задължен за стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и
обезщетение за забавено изпълнение.
Ищецът твърди, че услугата дялово разпределение в процесния период на сградата –
етажна собственост, в която се намира имотът на потребителя, било извършвано от „Т..
Моли като трето лице помагач да бъде конституирано „Т..
Съдът като съобрази, че искането за конституиране на трето лице помагач от страна
на ищеца е направено своевременно по смисъла на чл. 219, ал. 1 от ГПК, в надлежната
форма и от активно легитимирано лице, предвид изложените твърдения за сключен между
ищеца и “Т. договор за извършване на дялово разпределение за процесния имот през
1
релевирания период, намира, че са налице предпоставките за положително произнасяне по
молбата.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор на ИМ, в който оспорва
предявените искове по основание и размер. Прави възражение за изтекла давност. Оспорва
доказателствената сила на преставената към ИМ разпечатка с посочен № ., като счита
същата за неотносима. Оспорва и доказателствената сила на представените съобщения към
фактури. Оспорва наличието на писмен договор между него и ищцовото дружество за
доставка на ТЕ. Оспорва да са му връчвани фактури за задълженията. Оспорва в процесния
период ищецът да е доставил топлинна енергия, отговаряща на БДС. Оспорва претенцията за
мораторна лихва, доколкото не бил получавал покана за заплащане на претендираните суми.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на
топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата, началния
период на нейната изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия. Следва да докаже и възраженията си.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът намира, че не са налице обстоятелства, относно които
страните не сочат доказателства или не са поискали събирането на такива.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба документи се явяват
относими към установяване на обстоятелствата, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
С оглед необходимостта от специални знания, съдът намира, че следва да бъдат
допуснати СТЕ и ССЕ по задачи в исковата молба, като вещото лице по ССЕ даде и
заключение относно дължимата ТЕ помесечно за процесния период, каква е стойността на
мораторната лихва върху главницата, както и каква е стойността на задължението за
заплащане на ТЕ за периода от 01.09.2017г. до 30.04.2019г. и какъв е размерът на
мораторната лихва върху това задължение.
На основание чл.190 от ГПК предвид искането на ищеца съдът намира, че третото
лице помагач следва да бъде задължено да представи по делото исканите от ищеца
документи, а именно: всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на
ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от
които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от
дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните
месеци от процесния период, както и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата
на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията
на уредите за дялово разпределение.
Искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи
документите, посочени в отговора на исковата молба, следва да бъде оставено без уважение,
доколкото част от визираните обстоятелства, а именно, посочените в първата част на това
искане, касаят поставената задача на СТЕ, а обстоятелствата, във връзка с които се желае
представянето на фактурите, относно абонатния номер, се явяват неотносими към предмета
на делото.
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК “Т. като трето лице помагач на
страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2022г. от
14.45ч., за която дата и час да се призоват страните и третото лице помагач.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника с приложенията към него
за сведение и възможност за становище.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК, формулирано в
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба при
депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А., който да се уведоми за изготвяне на заключението.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи, форумлирани в ИМ, като вещото
лице даде заключение и относно дължимата ТЕ помесечно за процесния период, както и
каква е стойността на мораторнта лихва върху главницата, както и каква е стойността на
задължението за заплащане на ТЕ за периода от 01.09.2017г. до 30.04.2019г. и какъв е
размера на мораторната лихва върху това задължение, при депозит в размер на 200 лева,
вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В., която да се уведоми за изготвяне на заключението.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК трето лице помагач „Т. в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото следните документи: всички
относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата
между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и
реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период,
както и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота
през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива
са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
3
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4