ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14598
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:....................
като разгледа докладваното от .................... Частно гражданско дело №
20221110146896 по описа за 2022 година
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по заявление на ................... против М. Г. А. с
ЕГН**********, живеещ в гр. ............. за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение.
Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 03. II. 2023 година.
В срока за възражение, изтичащ на 13. II. 2023 година, в съда постъпва молба с възражение
а
срещу заповедта по реда на чл. 414, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, твърдейки,
че задължението е изпълнено в срока по чл. 412, т. 8 от същия кодекс.
Към възражението са приложени доказателства за изпълнението на задължението с препис за
заявителя – фискален бон.
Длъжникът твърди още, че с поведението си не е давал повод за предявяване на вземането и
възразява, че не дължи разноски за производството.
Възражението заедно с приложенията е изпратено на заявителя с указания, че може да
подаде становище в тридневен срок, като са посочени и последиците от неподаването на
становище.
Съобщението е връчено на заявителя на 29. III. 2023 година.
На .............. заявителят подава в съда становище, с което не отрича плащането. Становището
е подадено в срок, поради което съдът следва да се произнесе по него и по възражението по
а
реда на чл. 414, ал. 4, изречение II от Гражданския процесуален кодекс.
Страните не спорят, че длъжникът е погасил цялото задължение чрез плащане. Съдът не
установи до длъжника да са изпращани покани да плати задължението преди подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Следователно, той не е дал повод на заявителя
за започване на производството. Поради горното съдът намира, че следва да обезсили изцяло
заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист без да присъжда
разноски на заявителя.
1
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение, издадена на 01. ХII. 2022 година по частно
гражданско дело №46896 по описа на Софийския районен съд за 2022 година.
2. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване с частна жалба по
реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2