№ 4142
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110159838 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩ ИЩЕЦ Р. АС. ЕН.- редовно уведомен, се явява лично и с адв. С., с
пълномощно по делото.
С СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК Д. А. ЕН.-редовно уведомен, се явява лично и с адв. У., с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
СЪДЪТ подканя страните за сключване на споразумение.
ОТВЕТНИК-Доверителят ми няма да подпише споразумение, тъй като не е
съгласен да се разведе по взаимно съгласие. Представям молба, с която
допълвам отговора, който съм представил. Доверителят ми не е създавал
враждебна атмосфера в дома си, с която да доведе усещане у ищцата, че има
дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Той се е грижил за нея. Преди
пет години той заболява и към момента той страда, от това че има исхимичен
мозъчен инсулт, множество увреждания и т.н. Той е в състояние, в което е
прехвърлил своята ½ от семейното жилище апартамент в Д и сега ищцата
цели да го изгони, защото тя иска да обитава семейното жилище сама. Това
жилище е било придобито по време на брака от двамата съпрузи. Считаме, че
не са налице основанията за допускане на развода.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Моето искане е да не продължава производството по
1
взаимно съгласие
ИЩЕЦ-След като не са съгласни да подпишем споразумението, което те
предложиха нека производството продължи по исков ред.
ОТВЕТНИК-Доверителят ми искаше да подпише споразумение за да
задоволи искането на ищцата, но после се разкандърдиса, защото смята, че тя
иска да го изгони. Нека производството по делото да продължи по исков ред.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че следва делото да
продължи по исков ред.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК съединен с небрачен
иск.
ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ. Имаме доказателствени искания за допускане на
един или двама свидетели за да установяване твърдяните от нас факти и
обстоятелства.
ОТВЕТНИК-Както съм заявил с отговора моля да се отхвърли ИМ. Или ако
се постанови развод да се постанови, че вина за развода има ищцата. Имаме
двама свидетели за насрещно доказване.
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане за всяка от страните
за следващо съдебно заседание, които да бъдат разпитани в следващо съдебно
заседание, тъй като не са посочени конкретни факти и обстоятелства, които
ще се установяват с двама свидетели.
СЪДЪТ отново подканя страните към сключване на споразумение.
За събиране на доказателства,
2
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 31.05.2022 г. от 14.30 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3