ПРОТОКОЛ
№ 212
гр. Пазарджик , 16.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
СъдебниВАСИЛ БОРИСОВ КОЦЕВ
заседатели:МАРИЯ АНГЕЛОВА
ПЪПАНОВА
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора Паун Бориславов Савов (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20215200200509 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. С. ЯШ. се явява лично и с адв. К.И. - редовно упълномощен.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С..
Прокурор С.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да се
приеме разписка за връчен обв.акт, и че е спазен тридневния срок.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Подс. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИЕМА представената разписка от прокурора.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. М. С. ЯШ. - роден на 18.02.2001 г. в град П., живущ в град П.,
ул. „С.“ № 15, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, с ЕГН **********.
1
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 97, чл. 115, ал. 3 и
ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и възможността за съкратено съдебно
следствие.
Адв. И. и подс. Я.: Не правим искане за отвод на съдебния състав,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. И.: От името на моя подзащитен заявявам, че желаем делото да се
разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие - Глава 27-ма от НПК - в
хипотезата на чл. 371, т. 2 и сл. от НПК, като подсъдимият ще признае изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подс. Я.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
С оглед изявлението на подсъдимия Я., което се прави изрично в
днешното съдебно заседание, съдът счита, че са налице условията на Глава
27-ма от НПК - в хипотезата на чл. 371, т. 2 и сл. от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да стане по реда на Глава
27-ма от НПК - в хипотезата, посочена по-горе.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.
ПРОЧЕТЕ СЕ обвинителния акт от прокурор С..
Прокурор С. - Поддържам обвинителния акт срещу подсъдимия, така,
както е внесен. Няма да излагам обстоятелства извън обв.акт.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Я.:
ПОДС. МАРИН Я.: Признавам се за виновен. Признавам изцяло
фактите, така, както са изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти, да не
разпитваме свидетели, а да се ползват събраните.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 372 ал. 1 от НПК, съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
Я. правата му по чл. 371 от НПК, като го уведомява, че съответните
доказателства от ДП и направеното от него по-горе самопризнание по чл. 371,
2
т. 2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, след като установи, че
самопризнанието, направено по-горе от подсъдимия, се подкрепят от
събраните в ДП доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия Я. без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл. 283 от НПК, съдът счита, че следва да се прочетат и
приемат доказателствата, събрани в БП № 647/2021г. по описа на РУ МВР -
Пазарджик, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото, всички събрани
в БП № 647/21 г. по описа на РУ МВР - Пазарджик.
На основание чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните и ПРИЕМА като доказателство по делото
фотоалбум
Страните и подсъдимите по отделно: Нямаме искания по
доказателствата. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна. Извършени са
всички необходими следствени действия за обективно, всестранно и пълно
изясняване на делото, поради което и на основание чл. 286 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурор С. – Поддържам изцяло обвинението срещу подс. Я.. Считам
че по делото са събрани категорични доказателства, които изцяло
потвърждават изложената фактическа обстановка, изложена в обвинителния
акт. Същото се потвърждава от направеното самопризнание от подс. Я. в
дн.с.з., който признава изцяло фактите и обстоятелства. По един категоричен
начин се установява, че на 27.07.21 г в гр. Пазарджик подсъдимият е дал
подкуп, представляващ парична стойност в размер на 116 лв., в различни
банкноти, на две длъжностни лица, служители на РУ МВР - Пазарджик да не
извършат действия по служба. Престъплението по чл. 304а във вр. с чл. 304,
3
ал. 1 от НК е доказано. Основният и най-важен въпрос е, какво наказание да
бъде наложено. Считам, че са налице смекчаващи вината обстоятелства –
чисто съдебно минало, добри характеристични данни, както и оказаното
съдействие на ДП. Следва да му се наложи едно справедливо наказание,
съгласно сочената разпоредба, като считам, че целите на наказанието могат да
бъдат постигнати, като наложеното наказание се отложи на основание чл. 66
от НК. Банкнотите, обект на престъплението, на основание чл. 307а НК, да се
отнемат в полза на държавата.
Адв. И. - Обвинението е доказано по един безспорен и категоричен
начин. Събрани са писмени и гласни доказателства в тази насока. При
определяне на наказанието моля да приложите института на условното
осъждане, тъй като подзащитният ми е живущ в Кралство Великобритания и
евентуално при налагане на друг институт ще бъде лишен от възможност да
пътува за натам. При определяне на наказанието, моля,да вземете предвид
добрите му характеристични данни, оказаното съдействие, младата му
възраст. Деянието по-скоро е извършено от лекомислие, от заблуда от
органите на властта, които са му казали, че ще му отнемат книжката, а за
нарушенията, които са установени, няма как да му бъде отнета книжката за
тези нарушения. Може би поради тази причина е дал тези пари. Не виждам
защо да бъдат дадени тези пари. Моля евентуално да не налагате
кумулативното наказание глоба, а, ако наложите такава, тя да бъде в
изключителен нисък размер - 100-200 лв.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Я. - Съжалявам за
извършеното. Поддържам адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. М.Я.: Много съжалявам.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за
произнасяне на присъдата, която обяви на страните, като им разясни правото
на жалба и протест, и сроковете за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, като взе предвид така постановената присъда намира, че следва
да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. М.
С. ЯШ., поради което и на основание чл. 309 от НП
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение
на подсъдимия М. С. ЯШ..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивския Апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5