П Р О Т О К О Л
|
19.12.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На
деветнадесети декември |
две хиляди и деветнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Калина Събева
Прокурор:
Р.В.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно
ОХ дело № 4913 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, редовно
призовани, явява се прокурор Р.В..
Подсъдимият С.Ж.Д., редовно
призован, явява се лично.
Явява се адв. М.Н. ***, служебен защитник
на подсъдимия на Досъдебно производство, редовно призована.
Пострадалото лице И.Г.Н., редовно призована, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Видях пострадалата пред
съдебната зала с млад мъж и дете, поне половин час преди заседанието, след
което тръгна.
Съдът докладва постъпила по делото молба с
вх. № 57294/13.12.2019г. от И.Г.Н., в която уведомява, че желае да бъде
конституирана като частен обвинител.
СЪДЪТ ЗАПИТВА
подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от разпореждането на съда и от
Обвинителния акт.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА Прокурора и защитника дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание
със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. Н.: Връчен ми е препис от
разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост
на подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
С.Ж.Д. – ЕГН: **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, постоянен адрес:***, към момента в Дом за възрастни хора с увреждания - с. Я.п., общ. П., с основно образование, разведен, безработен, осъждан.
Съдът разясни на страните правата им в настоящото
производство, включително правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и
на секретаря.
АДВ. Н.:
Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма
да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е подадена
своевременно от лице, което има качеството на пострадал, поради което няма
пречка пострадалата Н. да бъде конституирана в качеството на частен обвинител
по делото.
АДВ. Н.: Не възразявам пострадалата Н. да
бъде конституирана в качеството на частен обвинител по делото.
Съдът, като взе предвид искането на
пострадалото лице и с оглед становището на страните, намира следното:
Претенцията за участие в производството в качеството на частен обвинител на И.Г.Н.,
е своевременно заявена пред съда от лице, което има качеството на пострадал, с
оглед повдигнатото обвинение. Ето защо И.Г.Н. следва да бъде конституирана в качеството на частен
обвинител.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА И.Г.Н., ЕГН: **********, в качеството на частен обвинител по
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, делото е
подсъдно на Районен съд – Бургас, така както е образувано настоящото
производство. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване
и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, като със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение и считам, че са налице предпоставките
делото да се гледа по реда на глава 29. Представяме го в писмен вид. Не са
налице основания за разглеждане делото в закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда. Считам,
че не са налице изисквания за събиране на нови доказателства. Делото да
бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, нямам
възражения по въпросите поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. Делото
е подсъдно на Районен съд - Бургас. На досъдебно
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. С прокурора сме
постигнали споразумение за решаване на делото, поради което считам, че
производството следва да протече по реда на Глава 29 НПК. Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда п
отношение на моя подзащитен. Нямаме доказателствени искания. Моля делото да се разгледа
незабавно по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя
защитник.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата
по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:00 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:00 часа, в присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия,
на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния
смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Делото е
подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
„б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал.
2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е
извършено в района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно
компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице. Не се налага разглеждането на делото да се
проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед изразеното от страните желание делото да се
разгледа по реда на глава 29 НПК и като взе предвид че страните са постигнали
споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за незабавно
разглеждане.
Няма взета мярка за процесуална принуда. Не
е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази
насока.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на
страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано по
реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
/п/
След приключване на разпоредителното
заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Действително
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Същото съдържа всички
изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям
го в писмен вариант.
АДВ. Н.: Поддържам изцяло
така направеното от Прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението,
като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм
делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото
да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/С.Ж.Д./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, както следва:
Подсъдимият С.Ж.Д., ЕГН: **********, роден на ***г***, българин,
български гражданин, постоянен адрес:***, към момента
в Дом за възрастни хора с увреждания - с. Я.п., общ. П., с основно образование, разведен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2018 г., в гр. Бургас, бул. „М.
Л.“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Шевролет“, модел „Авео“ с рег. № *******, нарушил
правилата за движение визирани в ЗДвП, а именно:
- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението несъобразил
скоростта си на движение с атмосферните условия, състоянието на пътя, с
характера и интензивността на движението, не е спрял за да пропусне пресичащият
пътното платно пешеходец - И.Г.Н., ЕГН: **********, допуснал пътно транспортно
произшествие и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
пешеходеца, изразяваща се в счупване на тазовите кости в ляво, което довело до
трайно затруднение на движението на ляв долен крайник за срок от 3-4 месеца,
при обичаен ход на оздравителният процес - престъпление по чл.
343, ал. 1, буква „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на
вината „непредпазливост” по смисъла на чл. 11, ал. 3 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 343, ал. 1, буква „б“, пр. 2, вр.
чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, вр. чл. 55, aл. 1, т. 2, б. „в“ НК, на подсъдимия С.Ж.Д., ЕГН: **********, да се наложи наказание „ГЛОБА”
в размер на 500 лева.
На основание чл.
343г, вр. чл. 343, ал. 1, буква „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 НК, да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 18 месеца.
Разноски, направени
по делото в размер на 2 841,22 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства – няма.
Няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Р. В./ /адв. М. Н./ /С. Ж. Д./
СЪДЪТ по предложеното от
страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено, като съображенията
за това са следните:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които
не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.
381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за
непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 619/19.12.2019 г.
Подсъдимият С.Ж.Д., ЕГН: **********, роден на ***г***, българин,
български гражданин, постоянен адрес:***, към момента
в Дом за възрастни хора с увреждания - с. Я.п., общ. П., с основно образование, разведен, безработен, осъждан, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 19.03.2018 г., в гр. Бургас, бул. „М. Л.“, при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Авео“
с рег. № *******, нарушил правилата за движение визирани в ЗДвП, а именно: чл.
20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението несъобразил скоростта
си на движение с атмосферните условия, състоянието на пътя, с характера и
интензивността на движението, не е спрял за да пропусне пресичащият пътното
платно пешеходец - И.Г.Н., ЕГН: **********, допуснал пътно транспортно
произшествие и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
пешеходеца, изразяваща се в счупване на тазовите кости в ляво, което довело до
трайно затруднение на движението на ляв долен крайник за срок от 3-4 месеца,
при обичаен ход на оздравителният процес - престъпление по чл.
343, ал. 1, буква „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „непредпазливост” по смисъла на чл. 11, ал. 3 НК.
НАЛАГА, на основание чл. 343, ал. 1, буква
„б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, вр. чл. 55, aл. 1, т. 2, б. „в“ НК на подсъдимия С.Ж.Д., ЕГН: **********, наказание „ГЛОБА” в размер на 500 лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 1, буква „б“, пр. 2, вр.
чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подсъдимия С.Ж.Д., ЕГН: *********,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 18
/ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия С.Ж.Д., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата 2 841,22 лв. /две хиляди
осемстотин четиридесет и един лев и двадесет и две стотинки/, представляваща
разноски по Досъдебно производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия С.Ж.Д., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас
5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4913/2019 година по описа на Районен съд - Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия С.Ж.Д., ЕГН: **********, че има възможност в седмодневен срок от
датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 19.12.2019
г. да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас, по сметка на
ОД на МВР – Бургас, сумата от 2 841,22 лв. /две хиляди осемстотин четиридесет и
един лев и двадесет и две стотинки/,
представляваща разноски по Досъдебното производство, както и наложената глоба в размер на 500 лева, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Райнен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна
такса в размер на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА
на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат номера на делото,
име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания
срок и не бъдат представени
доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия
за принудителното и събиране,
при което за служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи
държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14:20 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала: /п/
КС