№ 571
гр. Смолян, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440101368 по описа за 2024 година.
На именното по*ване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът ЗК „*“ АД, редовно призован, не изпраща представител. От него чрез
юриск. Гераскова е постъпило писмено становище, в което сочи, че поради служебна
ангажираност няма възможност да присъства на открито съдебно заседание. Не
възразява срещу даване ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че е запозната с
представената молба от „*” ЕООД, както и с представените от ответната страна
писмени документи и не възразява да се приобщят по делото. Няма други
доказателствени искания. Изразява становище по същество. Представя списък за
разноски.
Ответникът „*“ ЕООД, редовно призован се представлява от адв. *, редовно
упълномощен.
адв. * – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е молба от третото неучастващо лице „*“ ЕООД, в което управителя
* С. уведомява съда, че по делото са представили всички налични при тях протоколи
за сервизно обслужване.
адв. * – Моля да се приемат доказателствата представени с молбата ни. Считам
делото за изяснено от фактическа страна. Нямам други доказателствени искания.
Представям списък с разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие,
фактура и платежно нареждане.
Съдът счита, че следва да се приемат представените от „*“ ЕООД с молба вх. №
1
4300 от 13.05.2025 г. писмени доказателства от лист № 140 до лист № 174 от делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмени доказателства от лист № 140 до лист № 174
от делото представени от „*“ ЕООД с молба вх. № 4300 от 13.05.2025 г.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. * – Ще моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите
предявения иск, като неоснователни и недоказани и присъдите на доверителят ми
направените съдебни разноски. Считам, че в хода на съдебното дирене на първо място
не се установи претендираната от ищеца щета, а на второ не се установи причинната
връзка между щетата и доверителят ми. По делото се установиха факти и
обстоятелства за предходна авария в същият обект, по която също има застрахователна
претенция предмет на гр. д. № * от 2024 г. на РС - Смолян. Не се установи наличие на
последваща щета през месец април 2021 г., която е предмет на настоящата искова
претенция. В тази връзка, моля да вземете предвид представените от доверителя ми
работни карти за месец април 2021 г. така и категоричното заключение на вещото лице
по комбинираната СТЕ, установяваща че причината за настъпване на аварии е
използваната в хипермаркет „*“ - Смолян мека връзка, а не заваряване на тръбите, така
както това е предвидено съгласно БДС. Ето защо в случая дори да има такава щета, то
тя не се дължи на поведението на доверителят ми, а именно подаване на високо
налягане, така както се твърди в исковата молба, а е в резултат на неправилно
изпълнение на пожарогасителната спринклерна инсталация в хипермаркет „*“ -
Смолян. В тази връзка е и категоричното заключение на вещите лица.
Обстоятелството, че застрахователя е изплатил щетата на застрахованото лице по
никакъв начин не може да доведе ангажиране на отговорност у доверителят ми по
регреса към ЗК „*“ ЕАД. Ето защо по тези съображения да постановите съдебно
решение в по-горния смисъл.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 04.07.2025 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14.50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2
Секретар: _______________________
3