При произнасяне съдът констатира следното: Видно от исковата молба, пред Районен съд – Ардино е бил предявен иск за сумата от 2 573 лева, представляваща неизплатени дължими суми по договор за превоз/ спедиционен договор, ведно с претендирани лихви. С резолюция от 09.05.2008г. Ардинският районен съд е изпратил по подсъдност на Кърджалийския окръжен съд исковата молба, ведно с приложенията към нея, на основание чл.118, ал.2 от ГПК, с оглед обстоятелството, че се касае за иск по търговски спор. Съгласно чл.104, т.4 от ГПК /изм. ДВ, бр.50/30.05.2008 г. – в сила от 1 март 2008 г./ на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. При това положение делото не е родово подсъдно на окръжния съд доколкото е с цена на иска 2 573 лева. В случая не е налице и хипотезата на чл.120 от ГПК, доколкото не се касае до настъпили след подаване на исковата молба промени на фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност. Ето защо и на основание чл.119, ал.1 от ГПК следва да се повдигне възражение за родова неподсъдност на делото, и същото да се изпрати на Пловдивския апелативен съд за разрешаване на спора за подсъдност между Ардинския районен съд и Кърджалийския окръжен съд. Водим от изложеното и на основание чл.119, ал.1 от ГПК и чл.122 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОВДИГА ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА РОДОВА НЕПОДСЪДНОСТ на делото по предявения от ЕТ "ВИД-Иван Василев" срещу "Таратекс" ЕООД, с.Бял Извор, кв."Диамандево" иск за сумата от 2 573 лева, представляваща неизплатени дължими суми по договор за превоз/ спедиционен договор, ведно с претендирани лихви. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 110/2008 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд и ИЗПРАЩА делото на Пловдивския апелативен съд за разрешаване на спора за подсъдност между Ардинския районен съд и Кърджалийския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|