О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 674 10.04.2018
година, гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на десети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Сияна Д.
При секретаря
като
разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 1675
по
описа за 2017 година на Окръжен съд-Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от въззивника Г.П.Д.
чрез процесуалния му представител адвокат Н.Б.- А. ***, с искане за допълване на постановеното по делото Решение
№ І-118/22.01.2018г. в частта за разноските,
както следва: претендира ишецът Н.С.С.
да заплати на Г.П.Д. направени пред БРС
разноски в размер на 800 лева за заплатено адвокатско възнаграждение,които били
описани в констативно съобразителната част на първоинстанционното решение, но
били пропуснати в диспозитива на същото решение; на второ място претендира изменение
и допълване на въззивното решение с присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 800 лева,като доказателство за извършения разход бил
представен заедно с пълномощното за процесуално представителство на въззивника Д.
от адв.Б.-А..
Препис от молбата е
изпратен за писмен отговор на останалите страни по делото, като писмен
отговор е постъпил само от Н.С.С.
чрез процесуалния му представител адвокат В.С., който моли отхвърляне на
молбата като неоснователна;заявява, че искането не било направено в
законоустановения срок за допълване, а и освен всичко друго било направено
възражение за прекомерност.
Бургаският Окръжен съд, като взе
предвид исканията, заявени от въззивника Г.П.Д. чрез процесуалния му представител
адвокат Н.Б.- А. ***,съобрази разпоредбите на закона и доказателствата по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата за изменение и допълване на
решението в частта за разноските ,подадена от въззивника Д. , е постъпила в БОС
в едномесечния срок по чл.248,ал.1 ГПК, с оглед на което е неоснователно
възражението на Н.С.- че била предявена извън законоустановения срок.
Първото искане на молителя Д.
е неоснователно- първоинстанционният съд е отразил в мотивите на
първоинстанционното решение присъденото съобразно уважената част на иска
адвокатско възнаграждение,за което е постановил и нарочен диспозитив;с оглед
отхвърляне на иска спрямо Д. настоящият
съд е присъдил в негова полза,респ.- в тежест на Н.С.С. разноските за адвокатско възнаграждение,
извършено пред БРС, в размер на 800
лева.
Неоснователно е твърдението
на молителя Д.- че е представил договор за правна защита и съдействие заедно с
договор за правна помощ с отразен в същия разход в размер на 800 лева,представляващо
заплатено адвокатско възнаграждение за защита пред БОС. Както е отбелязано в
мотивите на въззивното решение, а и безспорно се установява от прономеруваните
доказателства по настоящето дело, такъв договор за правна защита и съдействие между Д. и процесуалния му повереник, заедно с
пълномощно, не са били представяне пред БОС; представянето им в копие с молбата,
по която е образувано настоящето производство с правно основание чл.248 ГПК, представлява злоупотреба с права и не може да се обсъжда като основание за
уважаване на молбата за изменение на решението в частта за разноските, тъй като
е следвало да бъде представено до приключване събиране на доказателствата по
делото- т.е. до 13.12.2017г.
По изложените съображения
молбата с правно основание чл.248 ГПК е неоснователна и като такава следва да
се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на
въззивника Г.П.Д.,предявена чрез
процесуален представител адвокат Н.Б.- А. ***, с искане за допълване на постановеното по делото Решение
№ І-118/22.01.2018г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в 1-седмичен срок от
съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/мл.с.