О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР
ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Василев
въззивно частно гражданско дело
№ 1255 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 260254/02.07.2020 г., подадена от „Електроразпределение
Север“ АД, чрез адв. Н.Г., в която е обективирано искане за допълване в частта
за разноските на Определение № 1767/19.06.2020 г. по настоящото дело, като
бъдат присъдени такива в полза на молителя в размер на 255.00 лева, съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна И.М.П., чрез адв. М.Д.,
изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството
пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба на „Електроразпределение
Север“ АД, ЕИК *********, чрез адв.Н. Г. против Определение № 4488 от
23.03.2020 година, постановено по гр.дело № 18 861/2019 година на ВРС, с което
е било оставено без уважение искането на дружеството молител за присъждане на
разноски.
С Определение № 1767/19.06.2020 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е отменил
обжалвания първоинстанционен акт и вместо него е осъдил И.М.П. да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК
********* сумата от 360 лева, представляващо адвокатско възнаграждение пред
ВРС.
При постановяване на определението
си, ВОС не се е произнесъл относно сторените в настоящото производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
В настоящия случай, Варненски окръжен съд е
бил сезиран своевременно с искане за присъждане на разноски в полза на „Електроразпределение
Север“ АД – с подадената частна жалба. Представен е списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие № 19176/29.04.2020
г., фактура № **********/29.04.2020 г. и платежни нареждания от 07.05.2020 г. и
27.05.2020 г., от които се установява, че дружеството е заплатило по банков път
адвокатско възнаграждение в размер на 240.00 лева с включен ДДС за защита по
частната жаба срещу Определение от 23.03.2020 г., постановено по гр. дело №18861/2019 г.
на ВРС, както и държавна такса в размер на 15.00 лева за
производството пред ВОС.
Съобразно изхода на спора пред въззивната
инстанция, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Електроразпределение
Север“ АД имат право да претендират репариране на направените
в производството разноски.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се допълни
в частта за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 1767/19.06.2020 г., постановено по ч. гр. дело №1255/2020 г.
по описа на ВОС, в
частта му относно разноските:
ОСЪЖДА И.М.П., ЕГН **********,
да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********,
сумата от 255 лева (двеста петдесет и пет
лева), представляваща
разноски пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК, вр. чл. 280,ал. 2, т. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.