П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 22-ри януари ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ П.А
Секретар: Соня Моллова
Прокурор: ПЛАМЕН ПАНТОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия П.А
НОХД № 72 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
Подсъдимият П.С.С. се явява лично
– осигурен от страна на държавното обвинение.
В залата
се явява адв. П.П.– определен от АК-Пазарджик за евентуално вземане на участие
като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията-докладчик.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Пламен Пантов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Не са налице процесуални пречки.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Както
съм казал и на ДП , искам да обсъдя вариант на споразумение с прокурора. Нямам
защитник, тъй като нямам средства да заплатя адвокатско възнаграждение.
Съгласен съм да ми бъде назначен служебен защитник е лицето на адв. П..
С оглед
изявлението на подсъдимия, че желае делото да се разгледа по реда на глава
29-та от НПК и на осн. чл.384 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник
на подсъдимия П.С.С. – адв. П.П.от АК-Пазарджик.
АДВ. П.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдими, както следва:
П.С.С. –
роден на ***г***, обл.Пазарджик, ул.“***“ №6, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт в понеделник на 20.01.2020г.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358
ал.3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се
гледа днес. Не възразявам по неспазване на 3-дневния срок.
Страните
/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу П.С.С. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1
от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да
допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с
повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с основанията за образуване на
делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
П.С.:
ПОДС. С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Съжалявам за стореното. Искам да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на
споразумение. Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение
по чл.343б ал.1 от НК и се съгласява да изтърпи наказание единадесет месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а
възпитателната работа – възложена на Наблюдателната комисия при Община Б..
Видът и размерът на наказанието са
определени при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК. На осн. чл.55 ал.3 от НК не
се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба. Няма веществени
доказателства и разноски. Той е неправоспособен , не може да бъде лишен от това
право.
Считам, че
с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. П.:
Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от
прокурора параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия С.:
ПОДС. С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият П.С.С. – роден на ***г***,
обл.Пазарджик, ул.“***“ №6, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.01.2020г. в гр.Б.,
обл.Пазарджик, по бул.“Освобождение“ е управлявал МПС – лек автомобил „***“, с
рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
3,03 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр.номер ARBA-0098, определен в Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол или наркотични
вещества и техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра
на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, поради което и на основание
чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Б..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пламен Пантов/ /адв. П.П./
ПОДСЪДИМ:
/П.С./
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на
закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са съобразили наличието
на многобройните смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, необременения статус като водач,
оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, както и тежкото
семейно и материално положение и имотно състояние, като последното е изиграло
своята роля страните да не определят кумулативно предвиденото наказание глоба.
Правилно не е определено наказанието лишаване от право да управлява МПС тъй като
подсъдимият не е правоспособен водач и не притежава такова право, от което да
бъде лишен за определен период от време.
С така определеното наказание ще
се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 72/2020г. по
описа на РС-Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия П.С.С. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 13:14 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: