№ 69
гр. Пазарджик, 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220101699 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД е редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
Докладва се постъпилата молба от ищцовото дружество, чрез
пълномощникът му адв. З., с която се моли да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие. Поддържа предявените искове и изложеното в исковата
молба. Няма възражения по проекто доклада. Във връзка с разпределената
доказателствена тежест и направените оспорвания в отговора на искова
молба, представя като доказателство по делото копие от уведомление за
прекратяване на процесиите договори от 05.03.2021 г. и удостоверение за
получаването му от ответника от 04.12.2023 г. Няма да прави други
доказателствени искания и да сочи нови доказателства. Изложени са
съображения по съществото на спора. Претендира разноски.
Ответницата С. А. В., редовно призована чрез особения си представител
адв. В. не се явява. Представлява се от адв. В., назначен за особен
представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора по реда
на чл. 143, ал. 1 от ГПК.
АДВ. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Нямам възражения по проекто доклада. Не възразявам по приемането на
доказателствата.
СЪДЪТ счита, че изготвения проект на доклад следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото последна покана за доброволно
плащане от 05.03.2021 г. и информация от ОПС Пазарджик, Български пощи
ЕАД от 04.12.2023 г.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаема госпожо Районен съдия, моля да отхвърлите изцяло
предявените от ищеца искове като недоказани по основание и по размер.
Считам, че е налице противоречие между исковата претенция за задължения
за предходни периоди по договора за лизинг и посочените размери на
месечните лизингови вноски в исковата молба, както са претендирани. В
случай, че приемете тези претенции за доказани, то считам, че по отношение
на договорите за неустойки за предсрочно прекратяване, молбата следва да
бъде отхвърлена, тъй като ако има подписан договор между страните не е
прекратен по надлежния ред и в случай, че не е налице такова не можем да
говорим за предсрочно прекратяване на договора. Подробни съображения
съм изложил в отговора на исковата молба. Моля да присъдите съответно
възнаграждението ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника адв. Р. В.
възнаграждение в размер на 600 лв. от внесения от ищеца депозит.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3