РЕШЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 12.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият
окръжен съд, търговско отделение, на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕНЦИСЛАВ ПЕТРОВ
като разгледа докладваното
от съдията т. д. № 66/2010 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
По делото е постъпила молба вх. № 5009/05.06.2019 г. от
синдика И.К., в която уточнява, че по особената сметка на несъстоятелния
длъжник няма достатъчно парични средства за развитие на производството, освен тези, представляващи заделени суми (резерви) по чл. 694, ал. 9 от ТЗ за удовлетворяване на кредиторите според одобрената втора частична сметка за
разпределение, влязла в сила с определение № 174 от 19.04.2018 г. по ч. т. д. №
208/2018 г. на ПАС. Синдикът сочи, че месечните разноски за развитие на
производството за 6-месечен период са около
50 000 лева, като с
допълнителна молба вх. № 5172/11.06.2019 г. излага, че са необходими още над
60 000 лева за адвокатски възнаграждение по съдебни и изпълнителни дела – някои висящи, други предстоящи да се образуват. Или, необходимата сума,
която счита, че следва да се предплати е в размер на 110 000 лева за
половин година напред.
Съгласно чл. 632,
ал. 5 от ТЗ, разпоредбите на ал. 1 - 4 се прилагат и ако в хода на
производството по несъстоятелност се установи, че наличното имущество на
длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по производството по
несъстоятелност. По аргумент от разпоредбата на чл. 629б, ал. 2 ТЗ разноските
се определят от съда в зависимост от текущото възнаграждение на синдика и
очакваните разноски по несъстоятелността. Когато
наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на разноските,
съдът определя сумата, която трябва да бъде предплатена в даден от него срок от
лицата по чл. 625 или от друг кредитор, за да продължи производство по несъстоятелност. Под „налично имущество” се разбира
наличните парични средства (в касата или в банкови сметки) на длъжника, но не и
останалото му имущество. Доколкото се установи, че наличните парични средства включват само заделените суми за (оспорените) вземания, предмет на искове
по чл. 694 ТЗ, които не могат да бъдат ползвани по предназначение, различно от
посоченото в чл. 694, ал. 9 от ТЗ, с Определение №
371 от 11.06.2019 г. съдът е определил разноски,
необходими за развитие на производството по несъстоятелност на „Б.М. - С.“ АД, ЕИК *********, в размер на 110 000 лева, които е указал да се внесат по
набирателната сметка на съда от лицата по чл. 625 от ТЗ в 7-дневен срок от вписване на определението в книгата по чл. 634в от ТЗ, с
което кредитори и длъжник се считат уведомени. Предупредил е лицата по чл. 625
от ТЗ, че при невнасяне на определените
разноски в посочения срок ще се пристъпи към постановяване на решение по чл.
632, ал. 5 вр. ал. 1 от ТЗ.
По
подадена молба вх. № 5485 от 19.06.2019 г. от кредиторите „М.И.“ ООД – Н., И. и
„М.И. Б.“ ООД съдът е продължил срока за довнасяне на разноските до 28.06.2019
г. включително.
До
настоящия момент – 12.07.2019 г. няма данни определената от съда сума за
разноски да е била внесена (внесени са само 13 000 лева на два пъти –
5 000 лева и 8 000 лева за неотложни разходи от кредитора „М.И. Б.“ ООД), поради което съдът намира, че е осъществена хипотеза на
чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 от ТЗ и производството следва да бъде спряно.
По изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 от
ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
СПИРА производството по несъстоятелност
на длъжника „Б.М. - С.“ АД, ЕИК *********, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция
по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен
съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: