Решение по дело №1766/2000 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 юли 2011 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20001200901766
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2000 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

191

Година

2012

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

02.02

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева

като разгледа докладваното от съдията

Ирина Кюртева

Гражданско I инстанция дело

номер

20125420100010

по описа за

2011

година

Постъпила е Искова молба, с вх. № 2764/30.12.2011 г. от НЕВЕНА ХРИСТОВА НИКОЛОВА-АЛЕКСАНДРОВА, гр. Златоград, ул. Изгрев № 22, обл. Смолян срещу ОБЩИНА ГРАД ЗЛАТОГРАД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес: гр. Златоград, ул. Ст. Стамболов № 1, обл. Смолян, представлявана от кмета Мирослав Митков Янчев. Предявени са два обективно кумулативно съединени искове, с правно основание: чл. 34, ал.1 ЗМСМА, с цена на иска – 1514.61 лв. и чл. 86 ЗЗД, с цена на иска – 48.23 лв.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК, да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писменият отговор трябва да съдържа:

1.Посочване на съда и номера на делото;

2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.Становище по допустимостта и основателността на иска;

4.Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.Подпис на лицето, което подава отговора;

В отговора, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СЪДЕБНА СПОГОДБА и решаване на спора със споразумение.

Указва на ответника възможността, да се ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това ( чл. 94 и 95 ГПК).

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :