Присъда по дело №268/2022 на Районен съд - Казанлък

МОТИВИ : Срещу подс.АХМ. М. АХМ. е предявено обвинение по
чл.149ал.1 НК - за това,че на 25.05.2021г. в с.****, е извършил действие -
склонявал малолетната Д. АЙТ. Ш. да извърши действия, предхождащи
орален акт,с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление
по отношение на лице ненавършило 14 годишна възраст - Д. АЙТ. Ш..
По искане на защитата на подс.А.,делото бе проведено по реда на
съкратеното съд.следствие съгл.чл.371т.2 НПК.
Подс.А. в с.з. се признава за виновен,като не оспорва изложеното в
обв.акт и проявява критично отношение към деянието.
В с.з. прокурора поддържа обвинението,като счита,че на подсъдимия
следва да се наложи наказание лишаване от свобода,чието изтърпяване се
отложи.
Адв.Т.Д. - защитник на подсъдимия не оспорва изложената фактическа
обстановка в обв.акт,тъй като нейния подзащитен признава вината си и също
счита,че следва да му се определи наказание при превес на смекчаващи
вината обстоятелства,чието изтърпяване на осн.чл.66ал.1 от НК бъде
отложено.
От събраните по делото доказателства -обясненията на подсъдимия,
показанията на свидетелите,заключенията на изготвените съдебно
психиатрично-психологична експертизи,както и останалите писмени
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира за
установена следната фактическа обстановка :
Малолетната свидетелка Д. АЙТ. Ш., родена на ****г., често играела в
двора на дома за деца с увреждания в с. *****.
На 25.05.2021г. св. Д.Ш. отново играела в двора на дома,заедно с по -
малкия си брат. При тях дошъл подс.А.А., който се приближил до св. Д.Ш. и
свалил панталоните си. Подсъдимият имал намерение да склони св. Д.Ш. да
извърши действия, предхождащи орален полов акт, с цел да възбуди и
удовлетвори половото си желание. Подс.А.А. извадил половия си орган и
побутнал към него главата на св. Д.Ш., казвайки й да го поеме с уста. Св.
Д.Ш. не се подчинила, но докоснала неволно с ръка половия член на подс.
А.А., който се възбудил и започнал сам да опипва члена си. В резултат на
това той еякулирал и казал на св. Д.Ш.,че ако е по-голяма ще забременее от
семенната му течност.
Малко след това към двора на дома се приближила майката на
малолетната - св. А.Р., и като я видял подс.А.А. избягал. Св. Д.Ш. казала на
майка си за случилото се, а майка й от своя страна съобщила за деянието в
РУМВР - Казанлък.
Според заключението на назначената комплексна психолого -
психиатрична експертиза, св. Д.Ш. не страда от психично заболяване. Тя е в
състояние правилно да възприема фактите, имащи значение за делото и да
дава достоверни показания за тях. Психичното й състояние позволява да
участва във фазите на наказателното производство. Тя е разбирала вида и
естеството на извършените спрямо нея действия, но следва да се има предвид
малолетната й възраст и емоционалната й незрялост. Тя е с разстройство на
адаптацията - състояние на субективен дистрес и емоционални проблеми,
1

възникнали в периода на адаптацията към настъпилите жизнени промени и
последиците на стресогенното жизнено събитие.Същото затруднява
личностовото й функциониране и емоционалното й състояние.Св.Д.Ш. е
възприела извършените спрямо нея действия като нередни и те са причинили
състояние на субективен дистрес и емоционални проблеми. При нея се
констатират клинични данни за преживян диагностичен дистрес и
емоционални проблеми,възникнали в периода на адаптация към настъпилите
жизнени промени и последиците на стресогенното жизнено събитие.
Действията спрямо нея са довели до емоционална лабилност, повишена
ситуативна и личностова тревожност. Повишено чувство на
безпокойство,неувереност и несигурност.Епизодично непроизволно
припомняне на травматичната ситуация. Обсесивни преживявания и страхови
изживявания. Към момента на изследването й се регистрирали повишена
емоционална лабилност, повишени показатели на ситуативна и личностова
тревожност.
Според заключението на назначената комплексна психолого-
психиатрична експертиза подс.А.А. не страда от психично заболяване.Той е
разбирал свойството и значението на деянието си и е могъл да ръководи
постъпките си. Психичното му състояние позволявало да участва във фазите
на наказателното
производство и да изтърпява наказание. Той е годен да възприема фактите,
имащи значение за делото и да дава достоверни обяснения.
Подс.А. бил екстраверт, с
външен локус на контрол. Нямало данни за повишена личностова
тревожност и депресивност.Към момента, в който е бил изследван, не се
регистрирала повишена емоционална лабилност. Не се регистрирали
повишена ситуативна и личностова тревожност, повишено чувство на
безпокойство, както и не се регистрирали неувереност и несигурност.
Според заключението на назначената по делото комплексна съдебно -
медицинска експертиза при проведен урологичен преглед на подс.А.А. са
установени данни за доброкачествена хиперплазия на простатата и индрацио
пенис пластика ( Болест на Пейрони ). Тези заболявания не изключвали той
да изпитва полова възбуда и/или да еякулира.

Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,съдът напълно приема за
установени обстоятелствата изложени в обв.акт,които се припокриват с
горната фактическа обстановка и които напълно кореспондират със
самопризнанията, направени от подс.А..
Същият не оспорва изложената фактическа обстановка, като
самопризнанията му кореспондират със събраните в хода на досъдебното
производство доказателства - показанията на пострадалата св.Д.Ш.,св. А.Р..
Съдът намира,че предвид така обсъдените по - горе доказателства се
установи по безспорен и несъмнен начин,че както от обективна,така и от
субективна страна, подс.А.А. е осъществил престъпния състав на чл.149ал.1
НК.
Блудството с малолетна /чл.149ал. НК/ е формално престъпление, което
се явява довършено с извършването на самото действие с цел възбуждане и
2

удовлетворяване на полово желание без съвкупление у субекта на
престъплението,без да е необходимо тази цел да бъде постигната /
съд.практика- Р 77-81/.В настоящия случай подс.А. е осъществил
изпълнителното деяние чрез действие /склонявал малолетната свидетелка да
извърши действия,предхождащи орален акт/. Същата към момента на
извършване на деянието и понастоящем е малолетна-на 10 год.
От субективна страна подс.А. е действал при форма на вина-пряк
умисъл-съзнавал е,че извършваните действия са от естество да възбудят и
удовлетворят половото му желание без съвкупление,както и,че пострадалата е
малолетно лице,като е целял настъпването на общественоопасните последици
от деянието.
Съдебното производство бе проведено по реда на чл.371т.2 НПК и на
осн.чл.373ал.2 НПК съдът следва да приложи по отношение на подсъдимия
разпоредбата на чл.58а НК .
При определяне вида и размера на наказанието на подс.А.А. за
извършеното от него деяние по чл.149ал. НК, съдът съобрази следното :
като отегчаващо вината обстоятелство отчита високата степен на обществена
опасност на деянието,насочено към половата неприкосновеност на малолетно
дете.Като смекчаващи такива цени- направените самопризнания,чистото
съдебно минало,добрите характеристични данни,обстоятелството,че
подсъдимия е възрастен човек. При това положение съдът намира,че
наказанието на подсъдимия за това деяние следва да се определи при превес
на смекчаващи вината обстоятелства при усл.на чл.54 от НК и в размер на
една година лишаване от свобода,като на осн.чл.58а ал.1 от НК този размер
бъде намален с 1/3,и го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Подс.А. е неосъждан, поради което и с оглед зрялата му възраст, съдът
следва да отложи така определеното му наказание,като на осн.чл.66ал.1 от НК
му определи изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.чл.189ал.3 НПК подс.АХМ. М. АХМ. следва да бъде осъден да
заплати направените по делото съд.разноски в размер на 1404лв. по сметка на
ОДМВР-Стара Загора.
В този смисъл е постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

Номер на акта:	27
Дата:	11 април 2022 г. (в сила от 26 април 2022 г.)
Съдия:	Радослава Николова Маждракова

Дело:	20225510200268
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 март 2022 г.

Присъда по дело №268/2022 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите