№ 629
гр. Разград, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100488 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, при редовно
призоваване, не се явява представител. Депозирана е молба с вх.№ 7576/
02.09.2022г. за даване ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ. Р. ЕВТ., призован по реда на чл.47 ГПК. За същия
се явява адв. И.Ц., назначен за особен представител.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва съдържащото се в цитираната молба от представителя
на ищеца, във връзка с извършваното от ответника оспорване на претенцията
по размера за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза с посочените в
исковата молба задачи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и
задължения: че ответникът е страна-кредитополучател по договор за
потребителски кредит, че е изпълнил задълженията и е предоставил заемните
суми, че ответникът не е изпълнил задълженията си за погасяване на месечни
вноски, изтекъл срок на договора, че ответникът е изпаднал в забава и че
дължимите вноски по договора в т.ч. и лихви са в претендирания размер,
както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен
лист.
Обстоятелства, от които ответникът извежда възраженията си – че не е
ясно как е формиран ГПР и лихвения процент, неяснота по отношение
съдържанието на месечните вноски; нищожност на лихвата поради
противоречие с добрите нрави, прекомерност.
Правна квалификация иска - чл.422 от ГПК вр. с чл.79 чл.86 от ЗЗД;
Правна квалификация на възраженията - за нищожност на договора,
прекомерност на договорната лихвата, неяснота относно изчисляването на
ГПР, липса на информация за получаване извлечение от сметка - чл.22 ЗПК,
1
вр. с чл.11 ал.1 т.9, 10, 11 ЗПК; чл.143 ал.1 т.5 ЗЗП вр. с чл.146 ал.1 ЗЗП по
отношение възражението за неравноправни клаузи за прекомерност на
наказателните лихви/неустойка/.
Ответникът не оспорва договорното правоотношение.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване с изключение на
посоченото.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на
валидно облигационно отношение между ответника - кредитополучател по
договор за потребителски кредит и Ти Би Ай Банк ЕАД като кредитодател,
прехвърляне на вземането от Ти Би Ай Бнк ЕАД на ищеца, че банката е
изпълнил задълженията си по договора, че ответникът е изпаднал в забава за
плащанията и че дължи суми в претендирания размер.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
АДВ.Ц.: Нямам възражения по доклада на делото. Съгласен съм с
искането на ищцовата страна да се назначи съдебно – счетоводна експертиза,
но нека се допълни задачата с въпроса: Какъв е процентът на договорената
лихва, както и на лихва за забава, които фигурират в счетоводната система на
ищеца, тъй като заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като
основание е посочено извлечение от сметките по кредита на ищеца и няма
никаква информация за процентите, от кога до кога са изчислявани, как са
изчислявани, на каква база – годишна, дневна. Няма никаква информация.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими за изясняване предмета на спора. ПРЕДВИД
направеното възражение от страна на ответника, намира за допустимо и
основателно и искането за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза с
така поставените в исковата молба въпроси и допълнението, направено от
процесуалния представител на ответника. Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА: договор за потребителски кредит №**********/28.12.2017г.,
ведно с Декларация за получена стока; заявление – декларация за
установяване на договорни отношения от 28.12.2017г.; уведомително писмо;
рамков договор за продажба на вземания /цесия/ от 31.08.2018г.;
потвърждение за сключена цесия; уведомително писмо за извършване
прехвърляне на вземания /цесия/; анекс към рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания; извлечение от Приложение №1/31.08.2021г. към
рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 31.08.2018г.;
уведомително писмо за извършената цесия с изх.№ УПЦ-С-ТБИ/**********/
31.08.2021г.
НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице С.К., при
депозит в размер на 400 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок, която
след като се запознае с материалите по делото, както и с документите в
счетоводството на ищеца и цедента, да отговори на следните въпроси:
1. На коя дата е преведена от кредитора стойност на кредита?
2. Има ли внесени суми за погасяване на кредита? На кои дати са внесени и
коя част от дължимите суми по процесния Договор е погасена с тях?
3. Какъв е размерът на непогасената главница по процесния Договор?
4. Какъв е размерът на непогасената договорна лихва по процесния
2
Договор?
5. Какъв е размерът на лихвата за забава, вследствие на забавено плащане
по процесния Договор?
6. Начислявана ли е за един и същ период договорна лихва и обезщетение
за забава? Ако е начислявана – в какъв процент?
АДВ.Ц.: Има едно дублиране на периодите. За един и същ период се
начисляват два вида лихви. Обърнете внимание, че веднъж има договорна
/възнаградителна/ лихва за периода 05.05.2018 г.-06.07.2018г. и след това
имаме лихва /обезщетение/ за забава за периода 05.05.2018г.- 06.07.2018г. За
периода от 05.05.2018 г. до 06.07.2018 г. претендират и за договорна лихва,и
за обезщетение за забава. Няма как да има договорна лихва за след периода
на забава. Периодът съвпада частично. От 05.05.2018г. се начисляват и двете
лихви.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 25.10.2022г. от 10:00 часа, за когато
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след заплащане на определения депозит.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3