П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На осми май две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Ренета Иванова
Прокурор: ..........................
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
АНД № 239 по
описа за 2019 година.
На
именното повикване в 10.48 часа се явиха:
Производство
по глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
Жалбоподателят „Империал
Туризъм” ЕАД – град София, нередовно призовани, към настоящият момент
липсва отрязък от съобщение, изпращат представител адв.Кирил Груйчев от САК,
представя пълномощно, видно от което същият е преупълномощен от адв. Петкова, с
приложено към жалбата пълномощно.
Административно-наказващият орган:
Областна дирекция по безопасност на
храните (ОДБХ) – Хасково, редовно призовани, не изпращат представител. По делото е постъпило Становище с вх. рег. № 6733 от
07.05.2019г. към което има приложено пълномощно и копие от Решение на Административен
съд- Хасково, в което Становище процесуалният представител на АНО възразява и
сочи, че Районен съд - Свиленград не е местнокомпетентен да се произнесе по
жалбата срещу НП №21-2019 от 29.03.2019г. , тъй като деянието било осъществено във
форма на бездействие и възниквало, където трябвало да се извърши дължимото
действие, а именно: деловодството на ОДБХ – град Хасково.
Страна Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, не изпраща
представител.
Свидетел С.Д.К., редовно призован, се явява
лично.
Свидетел С.М.А., редовно призована, се явява
лично.
По хода на делото:
Адв.Груйчев
– Да се даде ход на делото. Считам, че Районен съд - Свиленград е компетентен
да разгледа настоящото дело независимо от Становището на ОДБХ- Хасково.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване
ход на делото. Съобразявайки съдебната практика, съдът намира възражението на
процесуалният представител на АНО за основателно, съобразявайки представеното
към Становището Решение по КАНД № 146/2019 година на Административен съд –
Хасково, в което е посочено, че съдът разгледал жалбата не е местно компетентен,
тъй като се касае за бездействие, което бездействие посочва и мястото на
извършване на нарушението. Взимайки предвид горното, и вземайки предвид обжалваното
НП № 21-2019 от 29.03.2019г. на Директора на ОДБХ – Хасково, в което е посочено,
че на 05.02.2019г. е извършена проверка на фирмата, при която е установено, че
същата е променила правно-организационната си форма от АД в ЕАД и което
обстоятелство е било вписано в Търговския регистър, но промяната на фирмата
подлежала на вписване пред АНО, а именно ОБДХ гр.Хасково в удостоверение за
регистрация и не е извършено уведомяване на ОДБХ в деня на настъпване на
промяната. При това положение и доколкото се касае за бездействие следва да се
приеме, че местнокомпетентен е Районен съд – Хасково, съобразно правилата на
местната подсъдност, тъй като задължението на фирмата би следвало да бъде извършено в град Хасково, Областна
дирекция по безопасност на храните (ОДБХ).
По тези съображения, и предвид разпоредбата на чл. 59,
ал. 1 от ЗАНН, която гласди,че наказателното постановление и електронният фиш
подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или
довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред Софийския
районен съд, съдът намира, че настоящият съд не е компетентен, а компетентен е Районен
съд - Хасково и следва производството по делото да бъде прекратено и същото да
бъде изпратено на Районен съд – Хасково.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
НЕ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 239/2019 година по описа на Районен съд - Свиленград.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Хасково по подсъдност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Заседанието завърши в 10.57 часа.
Протоколът се изготви на 08.05.2019 година.
Съдия: ....................................
Секретар: ..............................